Лишние проходы в Artcam, Как избавиться от лишних проходов над уже обработанным рельефом?ье Опции

[Sula]

Подскажите пожалуйста, возможно ли избавиться от хода фрезера над уже обработанным рельефом на каждом следующем проходе при обработке детали в несколько проходов в Арткаме? Или станок может двигаться только заполняя весь контур детали на каждом проходе? Если такой возможности нет в Арткаме, может есть другие программы, позволяющие избавиться от этого? Если не очень понятно сформулировал вопрос, скажите, постараюсь пояснить.

Сообщение отредактировал Sula - 13.10.2009, 22:17

[GOoD.mgn]

Присоединяюсь к вопросу. Именно по причине бесполезных проходов над обработанной поверхностью принялся изучать SolidCam, но что-то и там все далеко от идеала. Порой кажется что с его хитро-вымудренными стратегиями деталь будет обрабатываться дольше чем в АртКаме.

[as-mechanic]

разбейте программу на более мелкие элементарные програмки...
в крайнем случае примените ф-ю доработки рельефа, но там будет, почти наверняка, много холостых переходов.

[troo]

Может я повторяюсь с автором темы, но подскажите пожалуйста, зачем в Artcame нужна функция "Черновая обработка"? Если после ее применения делать чистовую обработку в несколько проходов, то фреза делает лишние проходы в местах отсутствия материала, как будто первой(черновой) и не было совсем, что значительно увеличивает время обработки? Можно ли как-нибудь с этим бороться или я что-то делаю неправильно?

[AlexSpb]

Она предполагает съем мяса по слоям,а потом чистовая обработка рельефа.
Это актуально если рабочее заглубление инструмента меньше глубины рельефа.

[troo]

Да, но то же мясо можно убрать и при должных настройках на чистовой обработке.

а потом чистовая обработка рельефа

а потом получается, что время обработки как было до черновой (к примеру 30 часов), так и осталось (вместо ожидаемых хотя-бы 4-х часах), скажите так у всех, или только у меня...

[AlexSpb]

а потом получается, что время обработки как было до черновой (к примеру 30 часов), так и осталось (вместо ожидаемых хотя-бы 4-х часах), скажите так у всех, или только у меня...

А как вам думалось?
Что должно было измениться для ускорения?

[troo]

А как вам думалось?
Что должно было измениться для ускорения?

А мне думалось и думается, что после черновой обработки при переходе на чистовую, должно уже учитываться "съеденное мясо" и траектория фрезы должна представлять не просто тупой растр (ну либо какая другая), а оптимизированный его вариант, чтобы снять только лишнее, а не плавать по воздуху.
Ежели таковая функция (реализация) отсутствует, то я просто недоумеваю, как так...

[AlexSpb]

ну,тогда вы изучите например повер мил и забросите арт кам.

[zima]

А мне думалось и думается, что после черновой обработки при переходе на чистовую, должно уже учитываться "съеденное мясо" и траектория фрезы должна представлять не просто тупой растр (ну либо какая другая), а оптимизированный его вариант, чтобы снять только лишнее, а не плавать по воздуху.
Ежели таковая функция (реализация) отсутствует, то я просто недоумеваю, как так...

Я даже немогу понять о чем вы здесь толкуете, Где в арткаме холостые проходы? Их в принцыпе не может быть или неправильно написана УП. У меня к примеру, черновая обработка убирает весь грубый слой с припуском в 1мм, а чистовая уже режет начисто убирая тот самый милиметр. Где тут холостые проходы? Или я туплю или вы

[AlexSpb]

Это нестыковка определений что такое холостой проход.
Конечно здесь не Г00,а имеется ввиду проход по одному и тому же месту.
Ну,и недостаток опыта у спрашивающего,т.к. он думает только за себя.
Функция чернового прохода предполагает съем мяса с заготовки,причем чаще всего бОльшим диаметром инструмента,а потом обработку чистовым инструментом.
troo думает что не меняя инструмент должно наступить ускорительное чудо,а подумать что арт кам не видит в модели (рельефе) ни плоскостей,ни шаров,ни отверстий,что стратегий обработки у него АЖ!!! 2-растр и спираль и чуда не произойдет-не удосужился.
Появится опыт,будет обрабатывать грубо большим инструментом с припуском,потом вылизывать меньшим, и некий оптимум обработки появится.
Да,еще можно много говорить про функцию доработки и как она работает,но лень.

[troo]

У меня к примеру, черновая обработка убирает весь грубый слой с припуском в 1мм, а чистовая уже режет начисто убирая тот самый милиметр.

Да, такое будет работать, если в чистовой обработке не ставить галку "Несколько проходов по Z". Меня это не совсем устраивает.

Ну,и недостаток опыта у спрашивающего

Здесь я вынужден согласиться,

он думает только за себя

а вот это вы зря.

troo думает что не меняя инструмент должно наступить ускорительное чудо...

Я так абсолютно не думаю, вы меня несколько не так видимо поняли.
Для наглядного представления моего(?) недопонимания (проблемы) вот пару картинок:
Модель:

После черновой обработки:

Начало чистовой обработки:

Как вы можете заметить на последнем изображении обработка начинается с вершины изначального параллелепипеда, а никак не вблизи фигуры, полученной после черновой обработки.
Вот собственно что получается у меня. Где я не прав?

[zima]

Я незнаю где ты неправ и что нетак делаеш, но тут явно какая то ошыбка в создании УП. Теперь я понял что ты имел ввиду под холостыми проходами, повторюсь еще раз, здесь ошыбка в создании УП, у меня чистовая начинаетса у подножья пирамиды и постепенно двигаетса по колу вверх снимая по пути 1мм.

[zima]

Вот пример

[troo]

Да, как видно на рисунке, у вас НЕ стоит галочка напротив пункта "Несколько проходов по Z", о чем я упоминал выше. Так все работает замечательно, потому что при такой обработке она сразу идет по конечному профилю (и тут черновая обработка тоже не учитывается ). Меня такой вариант не устраивает.

[zima]

Меня такой вариант не устраивает.

Ну я тогда пас, немогу понять что именно нужно от проги, какой должен быть результат.

[troo]

Ну я тогда пас, немогу понять что именно нужно от проги, какой должен быть результат.

А результат, точнее примерное затруднение в следующем:
допустим у нас имеется рельеф с множеством таких элементов как:

Ширина заглубления к примеру 0.5 мм. Фреза для чистовой - 0.3 мм. Фреза для черновой 0.8 мм и оставит данное заглубление нетронутым. Если пойти сразу по конечному профилю, то фреза тут же сломается (как я думаю). Таких элементов рельефа довольно много, поэтому обрабатывать поэлементно довольно затруднительно.

[xpycT]

Извините, а вы точно используете "Обработку рельефа", а не "2D Выборку"? А то я тоже жестоко не понимал, почему после "Черновой обработки", при "2D Выборке" в УП создаются "холостые" пути фрезы.
Хотя может я не понял проблемы. Я только учусь! :)

[msta21]

Сама программа работает нормально, но идеального ничего нет.
Я только учусь, но иногда использую черновую обработку перед применением конусных торцевых фрез с малым углом и тонкими фрезами для чистовой обработки, т.к. есть вероятность сломать "жидкую" фрезу при съеме ~5 мм. материала (пластик, дерево). А при чистовой снимается не более 1 мм. по относительной плоскости и создает "рельеф" (углубления) который меньше диаметра фрезы для черновой обработки, соответственно фреза с малым диаметром работает в щадящем режиме.
Если использовать несколько проходов по Z, то черновая обработка не нужна, вы же устанавливаете количество проходов от Z=0 для частичного снятия материала скажем ~ 0.5 мм. и фреза работает опять в щадящем режиме. (чаще применяется для фрезеровки металлов).
Так, что холостых проходов в программе я не заметил, теоретически этого можно добиться если "слепить" обрабатывающий файл из частей- черновая обработка и обработка с использованием несколько проходов по Z, тогда фреза будет "содрагать воздух".

Сообщение отредактировал msta21 - 21.4.2010, 21:37