Покритикуйте плиз :) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Покритикуйте плиз :) |
29.3.2009, 14:03
Сообщение
#1
|
|
Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 51 Регистрация: 19.11.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14804 |
|
|
|
29.3.2009, 14:37
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Сообщений: 105 Регистрация: 28.3.2009 Пользователь №: 28772 |
Используйте шариковые втулки с фланцами - это даст вам возможность отрегулировать параллельность двух втулок на одной оси. При этом надо учитывать идеальную параллельность валов
|
|
|
29.3.2009, 14:40
Сообщение
#3
|
|
Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 51 Регистрация: 19.11.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14804 |
|
|
|
29.3.2009, 23:52
Сообщение
#4
|
|
Прописанный Группа: Главные администраторы Сообщений: 3127 Регистрация: 7.10.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 4 |
Цитата При этом надо учитывать идеальную параллельность валов наоборот,16 мм сыграют и все поедет. Проиграете в жесткости выиграете в движении. Хомут шпинделя нужно завысить,еще мм25-30 выиграете. -------------------- Проблем нет,есть задачи.
|
|
|
30.3.2009, 9:40
Сообщение
#5
|
|
Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 51 Регистрация: 19.11.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14804 |
|
|
|
31.3.2009, 10:48
Сообщение
#6
|
|
Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 51 Регистрация: 19.11.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14804 |
гм.. :) все настолько безнадежно что даже критиковать лень :) ?
|
|
|
31.3.2009, 11:23
Сообщение
#7
|
|
Прописанный Группа: Главные администраторы Сообщений: 3127 Регистрация: 7.10.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 4 |
Насчет лень,то да,т.к. что я вам не напишу, начнутся вопросы :почему,а потом долгие объяснения...
Но я попробую в кратце объяснить почему. Дело в том,что любая конструкция предполагает изготовление, а изготовление имеет технологические ограничения. Нарисовать можно что угодно, теоретически работоспособное,но в производстве набегут допуски,перевороты,оснастка,кол-во операций и в конечном итоге красивая,ажурная конструкция превратится в никому ненужное дерьмо,кривое и неработоспособное. Можно предполагать всевозможные регулировки,но это лишние детали и чаще всего потеря комфорта юстировки и жесткости(если применительно к станкам) Чтоб избежать этих ошибок конструктор должен знать возможности оборудования,технологические операции и т.п.Увеличение кол-ва деталей ведет не только к увеличению цены,но и к "энтропии" всей конструкции. Тут не поможет ни солид ни форум,нужен опыт. В другой жизни я занимался промдизайном и прототипированием безумных конструкций и если прибегает "дизайнер" с проектом,мы начинаем его обсуждать, и на критику он говорит:-"Я так вижу!"-все,нах. Это значит что он видит одним глазом. И статистика показывает что такое выдают либо зеленые,либо монстры.Вторые имеют на это право,но и они это :-"Я так вижу!"-говорить перестали. На мой взгляд самая лучшая конструкция это та,где минимум деталей и юстировок и проста в производстве. Это как лучший пульт для телевизора это тот,где всего одна кнопка на все. Простой способ выхода это клонирование чужих конструкций при условии что вы догадались какие технологические операции применялись. П.С. И в качестве примера: опишите как нужно делать ваши детали.Поэтапно. Без смеха,обсудим. -------------------- Проблем нет,есть задачи.
|
|
|
31.3.2009, 11:53
Сообщение
#8
|
|
Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 51 Регистрация: 19.11.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14804 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 9.5.2024, 15:57 |