Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Корректировка рельефа.
Все о станках с ЧПУ > Станки с ЧПУ, Hobby CNC > Программное обеспечение > ArtCam
cat157
Скажем, рельеф взят из библиотеки рельефов. Резать, массштабировать, его не сложно.
А есть ли способ деформировать его в плоскости ХY?
Имею в виду если этот рельеф представляет собой прямую, то можно ли его изогнуть дугой?
Редактирование рельефа в 3Д окне не позволяет этого сделать.


Спасибо!
Евгений
Цитата(cat157 @ 17.3.2009, 17:26) *
Скажем, рельеф взят из библиотеки рельефов. Резать, массштабировать, его не сложно.
А есть ли способ деформировать его в плоскости ХY?
Имею в виду если этот рельеф представляет собой прямую, то можно ли его изогнуть дугой?
Редактирование рельефа в 3Д окне не позволяет этого сделать.
Спасибо!

Сам не пробовал, но теоретически вроде это можно сделать если сделать изогнутую поверхность и уже на нее положить твой рельеф.
cat157
Цитата(Евгений @ 17.3.2009, 15:33) *
Сам не пробовал, но теоретически вроде это можно сделать если сделать изогнутую поверхность и уже на нее положить твой рельеф.

Пробовал копать в этом направлении. Ничего не вышло ac.gif
Положить то его можно но только не примит накладываемый рельеф форму предварительно нарисаваной дуги ac.gif .

Тогда так вопрос задам. Рельеф подобный тому, что на картинке, каким софтом проще делать?
АртКАМом делать совсем не трудно, если есть обширная библиотека подобных завитушек. Но такой библиотеки у меня нет ac.gif
Евгений
Цитата(cat157 @ 17.3.2009, 21:31) *
Пробовал копать в этом направлении. Ничего не вышло ac.gif
Положить то его можно но только не примит накладываемый рельеф форму предварительно нарисаваной дуги ac.gif .

Тогда так вопрос задам. Рельеф подобный тому, что на картинке, каким софтом проще делать?
АртКАМом делать совсем не трудно, если есть обширная библиотека подобных завитушек. Но такой библиотеки у меня нет ac.gif

Да собственно говоря, потратив месяц на обучение Арткама, и набив руку, в Аркткаме такая вещь делается не сложно. Он собственно говоря именно на это и ориентирован.
Не знаю почему у вас не получается положить рельеф на поверхность ....
Может что не так делаете
Пришлите мне модель я попробую сам
cat157
Цитата(Евгений @ 18.3.2009, 8:16) *
Да собственно говоря, потратив месяц на обучение Арткама, и набив руку, в Аркткаме такая вещь делается не сложно. Он собственно говоря именно на это и ориентирован.
Не знаю почему у вас не получается положить рельеф на поверхность ....
Может что не так делаете
Пришлите мне модель я попробую сам


Конкретной модели у меня нет! Пытаюсь создать что то подобное тому, что на картинке выше. Жутко не хватает возможности при редактировании искривить конкретный элемент рельефа ac.gif

Евгений, попробуйте взять любой прямой! библиотечный рельеф (их там тьма) и согнуть его дугой или S-образно, в проекции XY (а не в кольцо свернуть!!!). Если у вас получится это, и со мной поделитесь технологией, нижайший вам поклон!!!
Sledopyt
По моему мнению, в АртКаме создаются довольно простые рельефы, но поскольку возможности инструментов ограничены, то сделать что то по серьезнее врядле удасться. Нужно использовать 3dMax или подобные ему продукты.
cat157
Цитата(Sledopyt @ 27.3.2009, 14:03) *
По моему мнению, в АртКаме создаются довольно простые рельефы, но поскольку возможности инструментов ограничены, то сделать что то по серьезнее врядле удасться. Нужно использовать 3dMax или подобные ему продукты.


Готов согласится, возможности проги сильно ограничены, но зато тех возможностей, что есть, хватает для многого.
Готовый рельеф изогнуть не возможно. Но в 3D режиме (режим скульптора) можно худо бедно редактировать (подчищать, подтирать...) что то уже имеющееся. Но опять же результат будет не какой нужен, а какой получится.
Пример ниже.
Сделано с фото. Гладенько и ровненько с одинаковой высотой, такое "сыграть" АртКАМом не получается. Ну хоть закосить под работу стамеской....
Или за "под стамеску" такое не сойдёт? Вопрос скорей Деревенскому.
cat157
Кстати, поработать на этой веткой виртуальной стамеской пришлось от души smile.gif .
Baha
сделано в Арткаме,
cat157
Красиво!
AlexSpb
Цитата
сделано в Арткаме,

Сообщение отредактировал Baha - Вчера, 23:17

Эскизы прикрепленных изображений

Баха.
Ты так вставляешь ответ что можно предположить что это именно ты делал и именно в арт каме.
Baha
Цитата(AlexSpb @ 28.3.2009, 13:06) *
Баха.
Ты так вставляешь ответ что можно предположить что это именно ты делал и именно в арт каме.


Каждый понимает в меру своей испорченности! Делал не я, сделано в Арткаме. И вопрос стоит о возможности Арткама, а не моей. Мои возможности безграничны! ag.gif
AlexSpb
Цитата
Делал не я, сделано в Арткаме

Никогда не утверждай то,в чем не уверен.Если делал не сам и не наблюдал процесс.
Профессиональные моделлеры часто перекидывают модель в разные программы и форматы несколько раз пока не добираются до результата.
А то ,что она в конце и оказалась в арт каме,так может это любимый кам софт.
Я понимаю в меру своей ИНФОРМИРОВАННОСТИ.
А по твоей методологии ты и на фоне космического корабля Буран многозначительно сфотографируешься. biggrin.gif
Baha
Цитата(AlexSpb @ 28.3.2009, 13:46) *
Никогда не утверждай то,в чем не уверен.Если делал не сам и не наблюдал процесс.
Профессиональные моделлеры перекидывают модель в разные программы и форматы несколько раз пока не добираются до результата.
А то ,что она в конце оказалась в арт каме,так может это любимый кам софт.
Я понимаю в меру своей ИНФОРМИРОВАННОСТИ.
А по твоей методологии ты и на фоне космического корабля Буран многозначительно сфотографируешся. biggrin.gif


Вот-вот как раз не утверждай чего не знаешь. Лучше сходи на форум Арткам (forum.artcam.com), всего этого добра там полно.

Почищено.
Пользователь Баха дождался ответной реакции на хамство.
DL3MIH
Цитата(AlexSpb @ 28.3.2009, 11:46) *
Никогда не утверждай то,в чем не уверен.Если делал не сам и не наблюдал процесс.


Сам процесс не наблюдал, но Баха таки прав.
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

ЗЫ Автор сего пишет: "Ich werde zeigen mit bilder dass es deutlich wird als wen ich zeige es mit worter.
Artcam wissen viele von euch, ich mache ein zeichnung in Autocad und weiter mache
ich relief in Artcam, fur diese Ikone dauert es ungefer 5 tagen bis sie fertig wird."
Т.е. "лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.Арткам знают многие из вас, я рисую в Автокаде и потом делаю рельеф в Арткаме, для изготовления этой иконы мне понадобилось примерно 5 дней."

ЗЗЫ Не плохо бы было Вам перед Бахой извиниться. wink.gif
AlexSpb
Цитата
ЗЗЫ Не плохо бы было Вам перед Бахой извиниться.

За что?
Бан он получил за хамство и очередную попытку создать склоку.Надоело просто.
И мои претензии к нему не в плане создания модели,хотя и эту как видите не только в арт каме делали,а в плане формы ответа.
Вот вам и ответ: для создания именно этой модели использовали минимум 2 программы.
А не один арт кам.
Спасибо что нашли инфу.
DL3MIH
Цитата(AlexSpb @ 28.3.2009, 17:36) *
Спасибо что нашли инфу.

Не стоит благодарности.
Может я чего-то и недопонял... Ну да это вообщем-то Ваши с Бахой проблемы.
ЗЫ Теоретически такую икону можно сделать и чисто в Арткаме, но сам я таким искусством не владею. Да и рисование в Арткаме - удовольствие то еще, но чисто теоретически возможно ...
AlexSpb
Цитата
Да и рисование в Арткаме - удовольствие то еще, но чисто теоретически возможно ...

Так я об этом и толдоню.
У читающего возникает иллюзия простоты и возможностей.
А поскольку мы все ленивы,то просто можно поверить.
А что касается стратегий обработки,то и они скудные,и черновая обработка помогает,но не улучшает ситуацию.
Причем на большом вылете фрезы ее недостаточно.На дохлом станке и мягком материале пройдет,а на нормальном может и плохо закончиться.
у арт кама есть и конкретные достоинства-простота.
Я призываю к отсутствию восторгов и к реализму.
neorum69
Вот варианты деформации одного и того же рельефа по осям Х и У, причем за 5 мин, больше записывал фото
И вот еще деформация прямой палки, все в Арткаме с использованием 1 рельефа
cat157
Цитата(neorum69 @ 28.3.2009, 19:46) *
Вот варианты деформации одного и того же рельефа по осям Х и У, причем за 5 мин, больше записывал фото
И вот еще деформация прямой палки, все в Арткаме с использованием 1 рельефа


Трёхмерный шаблон, кнопка "Сдвиг"??? Если так, то это не то что требуется!
Скажем, свою завитушку можешь распрямить??? Думаю, что нет.

С палкой интересней, хоть и не совсем то, толщина "поплыла" от сдвигов. Как сделано пока не докапался. Расскажешь или секрет? У меня АртКАМ 8.
neorum69
Вопрос стоял вроде как что в Арткам не возможно выгнуть вдоль нарисованой дуги, я показал что можно даже вдоль буквы S, на пропорции не обращал внимания, написал что 5 мин делал, Особо качеством не заморачивался-небыло такой цели. Если бы делал заказ то следил бы. Вот начал распремлять завитушку дальше нет смысла, сопряжение немного не попало, но можно исправить.А вообще если делаешь сам по слям то деформировать очень просто. Не работал в арткам8 поэтому не знаю есть там интерактивное редактирование-это ответ на вопрос как делал
Деревенский
Тут немного меня коснулось насчёт стамески. В общем я особливо в Арткаме неочень, но по поводу всяческих листиков цветочков приведённых выше . пойдёт, нормально. Но вот люди-звери всё фигня в программе, убеждён на сто процентов. Не знаю насколько доходчиво выражусь, а пример такой, когда вы смотрите фильм со спецэфетами то теряется естество происходящего, нентурально, и понимаете что человек такого не может. Я много видал ручной работы, у меня и лепщики под боком, вот икона эта вообще лабуда полная. Как мастерство человека владеющего прогой , ну что молодец. Но на этом всё и заканчивается. А вот листики и орнаменты нормально конечно, если к тому же быстрее чем лепщик делает( в моём случае) то вообще класно.
cat157
2: neorum69

Cпасибо.


Уже сам допёр. Кнопка интерактивная деформация. Действительно можно этой функцией рельефы гнуть.
То, что мне и требовалось!!!

По сути не без твоей помощи обошлось! За наводки в нужную сторону спасибо!!!
neorum69
Цитата(cat157 @ 29.3.2009, 16:22) *
Cпасибо.
Уже сам допёр. Кнопка интерактивная деформация. Действительно можно этой функцией рельефы гнуть.
То, что мне и требовалось!!!

По сути не без твоей помощи обошлось! За наводки в нужную сторону спасибо!!!

Робяты не обязательно читать доку на прогу, есть кнопки -жми....., пробуй , экспериментируй, а еше читай название кнопок и думай что это значит, потом ваяй, я лично учился всему сам методом научного тыка и кое что получилось. Вообще складывается впечатление, народ сидит и придумывает для других задачки, а так слабо, а так...., а вот так можешь......., не пробуя своих сил, а потом вот те нате Можно же нажать кнопку.
cat157
Цитата(Деревенский @ 29.3.2009, 16:18) *
Тут немного меня коснулось насчёт стамески. В общем я особливо в Арткаме неочень, но по поводу всяческих листиков цветочков приведённых выше . пойдёт, нормально. Но вот люди-звери всё фигня в программе, убеждён на сто процентов. Не знаю насколько доходчиво выражусь, а пример такой, когда вы смотрите фильм со спецэфетами то теряется естество происходящего, нентурально, и понимаете что человек такого не может. Я много видал ручной работы, у меня и лепщики под боком, вот икона эта вообще лабуда полная. Как мастерство человека владеющего прогой , ну что молодец. Но на этом всё и заканчивается. А вот листики и орнаменты нормально конечно, если к тому же быстрее чем лепщик делает( в моём случае) то вообще класно.


По поводу иконы. Согласен, что "не живо" смотрится. Но и нельзя сказать, что от этого смотрится плохо.
Есть же живопись маслом, и есть ну... гравюра например. Гравюра смотрится мертвечиной по сравнению с маслом Айвазовского, но и гравюра является видом живописи не менее сложным чем маслом по холсту.
Так же и с этой иконой. Никто не пытается выдать её за ручную резку. И в любом храме она будет смотреться уместно.
Ну а сели стоит задача, закосить станком под ручную работу (речь об иконе). То тут ИМХО два варианта:
Либо лепить/резать вручную, затем сканировать и резать станком нужными тиражами.
Либо стать в АртКАМе (или в чём там ещё рельефы делать принято?) мастером уровня Давинчи, только вместо кисти - мышка.
Мне кажется кистью проще в разы, чем мышкой rolleyes.gif
Деревенский
Прикольно, чисто славянский подход. Я так же почти..Покупал однажды зарядку на все имеющиеся акамуляторы, продавец пихал мой акамулятор и так и эдак и через полчаса сказал : а теперь почитаем инструкцию.
пардон флуд..
cat157
Цитата(neorum69 @ 29.3.2009, 16:33) *
Робяты не обязательно читать доку на прогу, есть кнопки -жми....., пробуй , экспериментируй, а еше читай название кнопок и думай что это значит, потом ваяй, я лично учился всему сам методом научного тыка и кое что получилось. Вообще складывается впечатление, народ сидит и придумывает для других задачки, а так слабо, а так...., а вот так можешь......., не пробуя своих сил, а потом вот те нате Можно же нажать кнопку.


Ну не злись на чайников biggrin.gif .!!!
Уверен, что если бы у тебя было бы желание и возможность задавать вопросы, во время освоения софтов , ты бы их задавал.
Хотя, может ты упёртый человек в стиле "не ищу лёгких путей, и всему учусь только самостоятельно". rolleyes.gif

А на счёт сможешь, не сможешь так сделать... Ну тут согласен, вопрос у меня изначально стоял, возможно ли сделать? а не как сделать.
В ходе развития темы, создалось впечатление, что все знают, что можно но из вредности не скажут как!
Наверно стоило изначально задать вопрос, КАК гнуть?

Кнопку эту я бы и сам нашёл (вопрос времени), да и видел я её 1000 раз, но не мог въехать почему она не активная у меня. biggrin.gif А ты подтолкнул своей картинкой к действию, я и стал напрягать мозг и тыкать кнопки в 1000 раз быстрее, и нашёл.

Ещё раз спасибо!
neorum69
А кто скажет чем отличается ручная резка от моделирования и резки машинной. Смоделировать можно и эффект топорной работы, главное не ленится, вот многие говорят что арткамовские или другие модели в машинной обработке заглаженые, а вся проблемма в том что мы ленимся сделать лишнию УП илишний раз сменить фрезу. Покажите отличия ручной резки.


НЕ ПОНЯЛ ФАЙЛ ПЕРЕЕХАЛ ЭТО ПРО ФОТО
Деревенский
Реч не о закашивании под ручную резку, руками можно и фигню вырезать никому ненужную. Реч о том что спрограмированые люди это киборги хоть в иконе хоть где. С иконой я правда перебрал с критикой там своя техника. Просто суть в том что в природе несуществует идеальных форм. Человеческие руки в силу способности человека к творческому мышлению это могут передать, а программа и комп нет. Приходится создавать очень сложные проги с большим количеством инструментов. В гравюре и масле тоже от художника всё зависит. карандашём так иной раз рисуют..Обыкновенная чёрточка и меняется выражение глаз. Глаза вообще отдельный разговор. А отличный художник да ещё и владеющий прогами вообще уникум.
neorum69
Цитата(Деревенский @ 29.3.2009, 18:00) *
Реч не о закашивании под ручную резку, руками можно и фигню вырезать никому ненужную. Реч о том что спрограмированые люди это киборги хоть в иконе хоть где. С иконой я правда перебрал с критикой там своя техника. Просто суть в том что в природе несуществует идеальных форм. Человеческие руки в силу способности человека к творческому мышлению это могут передать, а программа и комп нет. Приходится создавать очень сложные проги с большим количеством инструментов. В гравюре и масле тоже от художника всё зависит. карандашём так иной раз рисуют..Обыкновенная чёрточка и меняется выражение глаз. Глаза вообще отдельный разговор. А отличный художник да ещё и владеющий прогами вообще уникум.


Все зависит от худнавыков( кто то так оворил) и терпения
Если не сможешь нарисовать то и не сможешь качественное лицо сделать
cat157
Цитата(neorum69 @ 29.3.2009, 16:57) *
А кто скажет чем отличается ручная резка от моделирования и резки машинной. Смоделировать можно и эффект топорной работы, главное не ленится, вот многие говорят что арткамовские или другие модели в машинной обработке заглаженые, а вся проблемма в том что мы ленимся сделать лишнию УП илишний раз сменить фрезу. Покажите отличия ручной резки.


НЕ ПОНЯЛ ФАЙЛ ПЕРЕЕХАЛ ЭТО ПРО ФОТО



См. выше:
Речь шла о сложных рельефах.
Вот модель с лошдкой бегущей по воде (см. тему STL модели) хрен создашь в АртКАМе.
Хотя...
Деревенский
В идеале лучше ручная резка-лепка.Если кто знает, хороший лепщик, пока в проге тока основная форма будет делатся, лепщик уже сваяет что надо. Если дело касается именно живых существ. Если касается правильных форм я лично обеими руками за прогу. Блин просто надо видеть вживую это всё.
neorum69
Цитата(Деревенский @ 29.3.2009, 18:22) *
В идеале лучше ручная резка-лепка.Если кто знает, хороший лепщик, пока в проге тока основная форма будет делатся, лепщик уже сваяет что надо. Если дело касается именно живых существ. Если касается правильных форм я лично обеими руками за прогу. Блин просто надо видеть вживую это всё.

Ну дык покажи!!!!!!
Деревенский
пока вот : это если про лепку.
borzenkokot
Цитата(Деревенский @ 30.3.2009, 3:18) *
Тут немного меня коснулось насчёт стамески. В общем я особливо в Арткаме неочень, но по поводу всяческих листиков цветочков приведённых выше . пойдёт, нормально. Но вот люди-звери всё фигня в программе, убеждён на сто процентов. Не знаю насколько доходчиво выражусь, а пример такой, когда вы смотрите фильм со спецэфетами то теряется естество происходящего, нентурально, и понимаете что человек такого не может. Я много видал ручной работы, у меня и лепщики под боком, вот икона эта вообще лабуда полная. Как мастерство человека владеющего прогой , ну что молодец. Но на этом всё и заканчивается. А вот листики и орнаменты нормально конечно, если к тому же быстрее чем лепщик делает( в моём случае) то вообще класно.

Ребята, прочитал весь топик и полемику разводить не буду, вот здесь все это мы уже обсуждали
http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=7829.0;all
про иконы ничего не скажу, к лепнине они мало относятся, как и к скульптуре, как и к живописи (иконопись - отдельное понятие) а в барельефном стиле у них опять же свой стиль wink.gif
Обратите внимание на одну вещь: Лепщик может конечно в приемлемом для удобства его работы масштабе сделать к примеру одну из этих вещей.
А вот я однажды сделав модель, смогу с легкостью потом ее применить и на медальке 40х40 и на щите 1500х1500, без дополнительных заморочек.
а насчет лиц..........
Правильно здесь писали:
Профессиональные моделлеры перекидывают модель в разные программы и форматы несколько раз пока не добираются до результата.
- умный человек не будет заморачиваться на некоторых вещах, а воспользуется несколькими программами.
Я стал использовать FaceModeller. Быстро, дешево и сердито, причем программа поддерживает мимику. То есть я могу сделать выражение лица так как мне надо и потом использовать в качестве базового нижнего слоя. Естественно, я уберу там все мелкие детали. Но у меня останется пропорциональное строение головы. ab.gif
Последняя работа правда еще в стадии редактирования :)
cat157
Не понял, это картинки с аткама? В смысле, в атркаме сделано?
Красиво, ничего не скажешь, но есть тьма программ где можно подобное "рисовать" и покруче.
Но нет (у меня) времени на их освоение. АртКАМ уже освоен мной на какой то процент, и хотелось бы продолжать освоение именно этой проги, т.к. подавляющее большинство задач (в моём случае) она позволяет решить (рельефы). А времени на освоение других софтов нет совершенно.
borzenkokot
Цитата(cat157 @ 12.6.2009, 9:38) *
Не понял, это картинки с аткама? В смысле, в атркаме сделано?
Красиво, ничего не скажешь, но есть тьма программ где можно подобное "рисовать" и покруче.
Но нет (у меня) времени на их освоение. АртКАМ уже освоен мной на какой то процент, и хотелось бы продолжать освоение именно этой проги, т.к. подавляющее большинство задач (в моём случае) она позволяет решить (рельефы). А времени на освоение других софтов нет совершенно.

Ну если у тебя стоит арткам - то ты должен понять что это просто принтскрины с Арткама :)
А цветная фотка - это исходная, с чего я лепил последнюю :)
cat157
Цитата(borzenkokot @ 12.6.2009, 1:58) *
Ну если у тебя стоит арткам - то ты должен понять что это просто принтскрины с Арткама :)
А цветная фотка - это исходная, с чего я лепил последнюю :)

А не дашь картинку с ангелом (растр) в нормальном разрешении? В отпуске попробую побаловаться, рельеф сделать...
borzenkokot
Цитата(cat157 @ 20.6.2009, 5:28) *
А не дашь картинку с ангелом (растр) в нормальном разрешении? В отпуске попробую побаловаться, рельеф сделать...

Я сюда ее выложил в том виде в котором она у меня и была - я не менял у нее разрешение, так что забирай отсюда и "балуйся" rolleyes.gif
glorius
Помогите!!! Установил на домашний комп Арткам все нормально открывает стандартые релиефы на плоскости, а с той же инсталяшки ставлю на рабочий комп там рельефы пока не свернешь их в кольцо даже не понятно что за рельеф, как сделать чтоб стандартные рельефы нормально открывались на плоскости, а не на цилиндре.(кольцо по Х) wacko.gif
borzenkokot
Закончил ангелочка впрочем и в материале тоже
Евгений
Цитата(borzenkokot @ 5.11.2009, 2:36) *
Закончил ангелочка впрочем и в материале тоже

Великолепно!
constantine
QUOTE (borzenkokot @ 4.11.2009, 23:36) *
Закончил ангелочка впрочем и в материале тоже

материале губы не дорезали - нужно было каплю поправить.
borzenkokot
Цитата(constantine @ 5.11.2009, 17:09) *
материале губы не дорезали - нужно было каплю поправить.

Да если честно, то дорезал, это я с дуру их вручную сошлифовал, сначала я было под бейц хотел пустить, дали столяры бейц под темную вишню, типа гитарного оттенка, я обычно рельефы покрываю темным бейцем, а потом слегка прошлифовываю, очень выявляется рельеф и вещь приобретает "старый" вид. Но они его там намешали неизвестно что с чем - и при шлифовке появился ядовитый розовый цвет. Короче после 2 часов геморроя пришлось покрыть под золото спреем и запатинировать....
Вот еще начинаю работать над огромной серией элементов на продажу...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.