Уважаемые модераторы!
а также остальные.

Как считаете - какова система организации форума, которая позволит избежать неправильного информирования спрашивающего?
Я наверное сильный любитель поспорить, но в некоторых спорах нужна третья сторона представленная может быть даже не одним арбитром.
Просто это можно было бы решить если не рейтингом(я сам против них), то хоть темами с голосованием?
Просто ситуация, когда человек уходит от спора ввиду бесполезности спора, не очень хорошо отражается на пользователях информации обсуждаемой в этом споре, что в принципе делает её бесполезной (если не неправильной или даже вредной). А это не есть гуд. Ни для полезности-качества форума, ни для количества занимаемого места на хостинге. Может ввести голосование?

Предлагаю таким арбитром по разделу элетроника сделать ATLab и AlexSPB , кто за ?

По разделам механика AlexSPB и HANTER .

Е-мое,первый раз вижу самостоятельную просьбу разводящего назначить...
Мы посовещаемся...

Гы, вообще форум где кто угодно может говорить что угодно. Таков его принцип.
Цензура тоже искажение. Откровенный "флуд" и "ложное" толкование Алекс как правило удаляет. Но вводить регулярную цензуру наверное нет необходимости.

Эээээ!

Я призвал цензуру вводить?
Я призвал разводящих назначить?
У Мен'а талант всё переиначивать - прямо как у иудо-христиан со Славящими Правь. Для такого умения особое строение мозга нужно! Как жаль что у меня его нет...
Я предложил - сделать возможность голосовать.
А тут неприкрытая подмазка модерам...

Эээээ! люди-люди...

Значит я переиначиваю ( только потом пусть мне не говорят что я на личности перехожу , это сделали вы ) .
Вам уже в той теме один человек сказал что бывают полевики с защитными стабилитронами , вам этого мало .
Хорошо давайте доведем наш с вами спор до конца , может кто выскажется , кто из нас был больше прав , может скажет ATLab или AlexSpb или еще кто нибудь кто понимает суть вопроса , расудите нас .
Кто не читал эту тему вот ссылка http://www.cnczone.ru/forums/index.php?showtopic=470

Ээээ горячие эстонские парни, попридержите лошадей, может вам лучше в пейнтбол раунд провести ;-)

Голосование вида

Где закон Ома?
1. U = I/R
2. I = U/R
3. R = U*I



все все молчу...

кстати посмотрите как забавно сделана регистрация здесь
http://monitor.net.ru/forum/profile.php?mode=register

http://www.mcrf.ru/forum/register.php

Вы здесь пройдите.

К сожалению - пройдя регистрацию вы попадаете в среду профи, а профи - люди творческие со всеми отсюда вытекающими - а их не интересуют твои знания, поэтому остаёстя только читать - иначе будут одни только споры из-за мелочей. А так как любители обычно сильны в каком нибудь одном направлении они не могут пройти настолько развернутый тест. (он еще и меняется)
Зарегился с 5-го раза.
Например мне пришлось специально искать в доках минимальный уровень сигнала, да внимательно читать условия...

Просто адекватность восприятия реальности у всех разная, и некоторым важна суть вопроса и помочь человеку в меру сил (да самому поучится или вспомнить что-нибудь), а некоторым моральное удовлетворение от своей супер-пуперности и никчемности других.

А голосование может возникнуть от спорного вопроса, ответить на который каждый может опираясь на свой опыт. Например:
как считаете для втулки в этой конструкции лучше использовать:
бронзу
чугун
фторопласт
применить другой способ.
Конструктивное голосование или нет?

2Men - Я при всех признаю! Вы талантливы! Вы лучший! Что Вам еще надо? Может на радио какое объявление дать и повторить эти слова? или теперь мое каждое сообщение в форуме будет сопровождаться Вашими комментариями? Если Вы при всех попросите меня больше не писать на этом форуме - не буду! Но хоть тогда можно тут почитывать иногда? хоть одним глазком?

Нет,т.к. профессионалу понятно что, куда и где оптимальнее ставить.
Давайте решим так:
Поскольку форум это вроде забора,где все пишут,а администрация следит за захламлением и матом,то задавайте вопрос конкретному пользователю и читайте его ответ.
Причём практически всегда в вопросе мало данных для разумного ответа.
На вашем примере втулок:
какова вторая поверхность?
скорость?
Нагрузка?
Привод?
Точность?
Защита?

Да я уж собственно и забыл о чем у нас спор то был .

Ну раз вы просите что бы я хотел , то похвалите мой станок .