Приветствую, уважаемые!
Приглашаю попробовать, оценить, обсудить программу для управления станком
GIGAMESH1 H

Попробовал,оценил, у меня не работает,виснет четко,но не сильно.
Какая цель этой программы?

это радует что не сильно
вчера качали? - ночью глянул - не работает - поправил.
У цели (назначения) простая формулировка - управлять станком, в соответствии с Ж-кодом.

Вот, пинайте - 2

на чем пишете?

Дельфи - интерфейс, Фортран - математика

Чето не понятно как в этой проге работать?В ручном как управлять?G код непонятно как то отрабатывается , за секунду большая прога отрабатывается , X,Y,Z нече непоказывают.Инструкции нет а надо бы.

там же, на блоге, выложил мурзилку.

Давеча почитал тему про установщик - зря не читал раньше... MathCAD - ФАРЕВА , сначала в нем отрабатываю алгоритм, только потом - в компиляторы... Мне в принципе все равно с чем стыковаться, басика боюсь, но, глаза боятся....

У меня настройки не сохраняются. Каждый раз настройки ввожу заново.
И запустила станок в работу раза с 20-го. Висла что-ли, не понял.
Туда бы еще ручное управление приладить.

Сохранение настроек сделаю сегодня - завтра.
А то ручное управление, что реализовано, совсем не работает?
А, еще, висла последняя версия? Скиньте пожалуйста файл УП и настройки

spike:
Файл УП взят из MACH - скорпион.
Вот распиновка - только зачем она Вам?

1-Reley 1
2-Dir 1
3-Step 1
4-Step 3
5-Step 2
6-Dir 2
7-Dir 4
8-Dir 3
9-Step 4
10-in 1
11-in 2
12-in 3
13-in 4
14----
15-in 5
16-Enable
17-Reley 2
18-25-GND

Пин включения вообще работает? Я не заметил никакой разницы. Енейбл подавал проводком.
Если ставить в "разрешении" не 0.1 а 0.01 - уже не хочет делать интерполяцию.
Сохранение параметров нужно обязательно, надоедает постоянно данные вводить.
Повторять на станке интерполированный Жкод второй раз не хочет - быстро пробегает процент выполнения и все.

Ну вот - обнаружилась серьезная недоделка - GIGAMESH 1H управлял только ногами 2-9, при этом делал вид что управляет всеми. В частности 16-ый пин.... Сделаю.


Чего то не нашел я скорпиона в мачевских файлах, вот есть какой-то: Нажмите для просмотра прикрепленного файла - он?


Сохранение сделал - выложил в блоге.
Не хочет повторять? - ...не хочет - заставим

Приветствую, уважаемые!
Сделал круговую интерполяцию, подправил насчет порта: Новая версия

Уважаемый,

я очень рад что вы создаете замечательный продукт,но позвольте дать вам совет
сделайте сколько нибуть законченную версию (у вас же даже не альфа)
дайте описание людям, в противном случае народ потыркается потыркается и потеряет интерес навсегда.

С Уважением
Евгений

P.S.
На самом деле действие очень рад что вы этим занимаететсь

Попробую объяснить свои мотивы:
- почему не альфа?.. все просто - я не могу, пока, ее сделать - знаний не хватает, времени, станка опять же нормального, да много чего... Вот собственно я и спрашиваю совета, помощи, на этом и другом форуме...

Люди, создавая свой станок, выкладывают на форуме свои потуги "в процессе"...

Да и еще, самое главное, GIGAMESH 1H - продукт не коммерческий, но и я не альтруист .

Мне кажется справедливым такое взаимодействие: я делаю бесплатную простую программу - люди, читающие форум, при желании, тестируют ее для меня и дают ДЕЛЬНЫЕ советы. Поправьте меня, если не я прав.


Спасибо за поддержку!
Что должен уметь GIGAMESH 1H чтобы быть хотя бы альфой?

Трудно выдать четкий список.
Нужно определить что вы можете сделать и это должно работать.
Тоесть определите первую версию, четкий списко функций которые уже есть и доведите это до ума.
А потом уже может быть и вторая версия и т.д.

Что касается платный/бесплатный. Не думаю что в данном случае в данной конкретной стране это сильное конкурентное преимущество ...

Кстати любопытно, винды не являются системой реального времени, как вы с этим боритесь ?

Сделать то я могу все - не вопрос - вопрос какими усилиями
А что не работает?


Для чего нужен форум? Вы мне толкуете о разработке коммерческого ПО (ну или имеющего перспективы коммерческого), я же смею надеяться что люди, читающие форум, включатся в разработку, посредством выявления недоделанностей и советов. На это, мне так кажется, рассчитывают размещающие проект своего станка на форуме.
Я, кстати, особых иллюзий по поводу конкурентных преимуществ не имею. Для меня конкретно, GIGAMESH 1H - средство для проверки идей и отладки технологий, которые собственно и есть (надеюсь на это), в перспективе, конкурентное преимущество.


Да никак - "легкий" цикл, внутри которого только управление портом + таймер завязанный на такты процессора.

первыйраз слышу об этой програме с какими станками работает каки у неё возможности раскажите и вопще кто её пробовал употребить на станке

Первый раз слышите - неудивительно - это новая программа.

Работает со станками, привода которых используют сигналы ШАГ-НАПРАВЛЕНИЕ (STEP-DIR...).
Управление осуществляется через LPT порт.
Профиль 1Н - на данный момент - единственный профиль, поддерживает 3 ортогональных координаты.
Воспринимает все известные разработчику (т.е. мне) программы в Ж-коде, т.е. де-юре стандарт не поддерживает, де-факто - да.
Обрабатывает команды: G0, G1, G2, G3. Соответственно, осуществляет линейную интерполяцию по 3 осям, круговую интерполяцию в выбранной плоскости G17, G18, G19...
Скорость подачи регулируется частотой импульсов в секунду, для всех осей одновременно, без ускорений и лукахедов.
Программа GIGAMESH 1H - находится в стадии разработки.

На сегодня, общественности известны 2(два) случая использования GIGAMESH 1H - мой (разработчика), и одного пользователя - sleep'а. Его пожелания были максимально учтены - огромное за это ему спасибо!

Остальные же пользователи (их более сотни, по самым скромным подсчетам, - количество скачавших программу) видимо считают, что ниже их достоинства написать пару слов автору.


Я же не прошу выдать список и расписаться за него - дополните потом...

Незачто. Сейчас не могу протестить. Только в начале августа появится возможность. Станок готов полностью, проблем не будет.

Естьдля вас дельный совет!
Купите станок Кулибин

Сделать на нем наверное ничего не получится но попаритесь не мало, заодно и поймете работает ваша программа или нет. Стоит вроде совсем коппейки...
Вооо! еще идея, вы к кулибину обратитесь мож он вашу программу будет тестировать ;-)

Спасибо за совет, но, пожалуй, не воспользуюсь. у меня есть на чем тестировать.

Мысль-то здравая приложить к кулибину ваш софт.
логика простая,при том станке претензии к софту минимальные.

Да по любому, здравая , Алексей, если уважаемый автор "Кулибина" захочет - он может использовать этот софт (GIGAMESH 1H) для любой его коммерческой деятельности - бесплатно (т.е. мне не нужно никакого вознаграждения от его прибыли - официально об этом заявляю).

Если это еще кому-то интересно , есть новая версия

Вообще идея проекта мне понравилась, но есть же аналогичные программы, например Mach, конкурировать с ними трудно, да и надо ли? Может сразу что-нибудь посеръёзнее, программно-аппаратное делать?

Конкуренция с Mach`ем в принципе не цель - это может быть какой-то побочный эффект. При создании GIGAMESH 1H преследовались цели отработки технологий, архитектуры, математики. Скорее EMC2 - конкурент, но я особо не думаю с ними конкурировать - там такая контора работает над ней, что мама не горюй... А вот идеи некоторые у них подсмотрел.
Основная особенность этой программы - это принципиальная возможность управления нетрадиционной кинематикой. Поэтому, кстати, есть особенность в терминологии: привод - это привод, а ось - это ось. В случае профиля 1Н, привода ориентированы вдоль осей.
Ну на программно-аппаратное я не могу особенно нацеливаться - в электронике разбираюсь очень поверхностно. Хотя в плане поддержки какого-либо железа есть, как мне кажется, одна лишь проблема - нехватка времени.

EMC2 уступает Мачу по интерфейсу, однако по архитектуре и надежности значительно превосходит, все же псевдо но таки машина реального времени.
В условиях сильных конкурентов, нехватки времени и денеХ, могу предсказать крах идеи.
Я не зря спрашивал вас о реализации таймера программной.
Ваша программа не имеет преимуществ.
Мач лидер по возможностям, ЕМС по технологичности, ТурбоСНС легка в настройке и бесплатная.
Какое ваше место в этой группе ?
В чем изюминка ради которой имеет смысл пользоваться этой системой.
Вот пример Маджика имеет четкое позиционирование.
Станок формата А3 по цене китайского станка формата А6 при этом с с характеристиками Роланда (и даже лучше). Сразу ясно и понятно зачем и почему люди должны выбрать его. А зачем выбирать и тратить время на ваше изделие ?

Для тех, кто умеет работать с ЕМС никаких преимуществ нет и вряд ли появятся.
Для тех, кто работает с Мачем - профиль 1Н тоже не имеет никаких преимуществ, да и не будет иметь. А вот тем, кто с никогда не работал ни с Мачем, ни, тем более, с ЕМС - GIGAMESH 1H очень даже может пригодиться. И время которое нужно потратить на освоение программы и запуск станка минимально.
Я никогда не видел TurboCNC, поэтому сказать особо ничего не могу, с ваших слов: "ТурбоСНС легка в настройке и бесплатная" - GIGAMESH 1H легок в настройке, бесплатен, на русском языке, под windows.
По функциональности возможно TurboCNC превосходит, но это направление развития...


Вы сравниваете коммерческий станок и не коммерческую программу.


А какая реализация таймера по-вашему даст лучшие результаты?
У меня нет возможности проверить работу GIGAMESH`а на больших скоростях, так что сказать ничего не могу.


Она не имеет никаких преимуществ для Вас.

Ну что касается EMC тот ту есть сложности хотя бы с установкой, ибо Линус не каждый видел и встречал, я не зря писал статью как ставить EMC.
Позвольте высказать сомнения в перспективности работ тех людей кто не удосуживается изучить софтины для станков.


Кстати EMC тоже бесплатна и Мач тоже бесплатен с ограничениями



Я просто привел пример четкого позиционирования изделия, не важно за деньги или бесплатно. Читайте Траута, он об этом тома написал.


Я по простоте душевной надеялся что вам удалось создать машину реального времени на Виндах и тогда бы ваш продукт имел уникальность и позиционирование.


Если не для меня то для кого ваша программа ?

Конечно, я не создал машину реального времени в Винде.

На частоте 700Гц на моем тестовом уродце двигатель уверенно работает в полушаге (L297+298). Я уверен что частота выходная может быть гораздо выше, тем более на подготовленной машине с хорошим процессором.

Еще принципиально, то, что GIGAMESH сначала готовит траекторию, а потом выполняет ее в порт, это означает что она может быть выведена в контроллер с реалтаймом.

В эту программу заложено большое количество идей, не только моих, которые вполне могут быть реализованы в рамках этого проекта.

...чукча не читатель,чукча писатель...
Обсуждать вкус креветок имеет смысл только с тем,кто их ел.

Как вы можете обсуждать достоинства своего софта даже не изучив и не испробовав аналоги?
ваш софт не некомерческий,он никакой, и если вы отбросив амбиции не изучите внимательно существующий,то он таким и останется.Это продукт нидлячего.Для вашего тестового уродца,удовлетворение ваших потребностей.Он не нужен никому не бесплатно не за деньги,о чем вам нужно задуматься и понять,а если это вдруг произойдет и вы прозреете,умерите амбиции,почитаете книжки,на худой конец описание Г-кодов и их реализацию существующим софтом,то появится шанс что что-то нужное и сделаете.
А проверить что вы там в порт выдаете можете и осциллографом.
Причем если вы не понимаете что без оригинальногго драйвера,такого как использует Mach ваш софт НИКОГДА,никому не пригодится,то можете не продолжать.
Я не хочу вас обидеть,просто возможно я единственный кто вам это прямо скажет,а вы возможно поймете.
Это как фальшивая купюра,напечатанная на принтере-похожа,нравится,а пользоваться нельзя.

Вы ведь тоже можете проверить осциллографом? Лично у меня его нет, но, благодаря людям, у которых он есть, я знаю о чем говорю. Проинформируйте всех, о том как все плохо, ну и меня тоже...
Ну покажу я вам картинку с осциллографа..., боюсь что вы не увидите ничего, подтверждающее ваши слова... так что лучше самому попробовать, а потом во-всеуслышание заявить.


Алексей, боюсь что это Вы не понимаете, "что без оригинального драйвера, такого как использует Мач", мой софт всего лишь не сможет в он-лайн обрабатывать концевики. Я Вам это говорю конкретно наэкспериментировавшись, а вот Вы свое утверждение строите на основании утверждений некомпетентных в этом вопросе болов.


Вы не единственный Алексей, так что все окей. И я понимаю гораздо больше чем пишу.

Ну да это Ваш сайт, еще и у меня нет никакого желания с Вами бессмысленно дискутировать, а особенно обсуждать мои амбиции, о которых Вы ну совсем ничего не знаете.

Ну и чего накинулись на человека?
Никакое знание и опыт не бывают лишними. Не будет продолжения у этой программы, опыт пригодится для другой затеи. И потом, хобби - это всегда затраты времени, денег. Может ему в кайф писать и отлаживать программу, сам процесс нравится? Может уровень самооценки у человека повышается, а вы мач, то се...

spike,

Зря обижаетесь, вам правильно задают вопросы - в чём изюминка данной программы, преимущество и следовательно, смысл пользования?

Например, когда я делал для себя ЧПУ-шку на РС, стремился к максимально стабильной частоте управляющих импульсов, что возможно только в RT, работе по RS-232 а не PLT, обработке датчиков в RT для исключения ошибок позиционирования и повышения надёжности системы, переводу аварийки на отдельный процессор, возможности подключения аппаратного пульта, удобному для себя интерфейсу.

А у вас что?

В чём смысл тестирования сторонними юзерами этой программы?

Мне нравится сама идея открытого проекта разработки ЧПУ, но дальше пока у Вас ничего нет.

Мне тоже нравится, поэтому я крайне расположен к проекту ЕМС и в меру способностей стараюсь двигать его, он на мой взгляд может иметь будущее.

Ребят, да нисколько я не обижаюсь, даже на не обоснованную критику и учитываю ее тоже. Так, расстраивает кое-что...



Этот проект открытым является условно и я не собираюсь публиковать код целиком. Но, в принципе, не вижу причин отказать кому либо, при заинтересованности, ознакомиться с его частями.

Кстати а что такое нетрадиционная кинематика ;-)

Под традиционной кинематикой я подразумеваю наличие у станка приводов, оси движения или врещения которых расположенных вдоль координатных осей. Соответственно другие кинематики - нетрадиционны.

Соответственно юзеры наверное будут нетрадиционные.

Гы, так для ентого надо не "Мач" ваять а "АртКам" нетрадиционный, тьфу прости господи :)
Шаговый мотор и он и в африке шаговый мотор, хоть у традиционного , хоть у нетрадиционного негра.

Класс! Классификатор вы наш.
Я говорю,книжки почитайте.
Уже лет 100 применяют делительные головки,поворотные столы,токарную обработку наконец,а у вас они нетрадиционные!
Спуститесь с небес,вникните в тему,потом генерите.
Что у вас нет осциллографа-слеза наворачивается ,но это не повод делать лабуду.

как раз по моему определению они весьма традиционны читайте внимательно

P.S.: Алексей, я вас уже просил тему удалить с ВАШЕГО форума.

Я вообщем то против удаления тем! За исключением заведомой дезы и оскорблений!

Вот привязались традиционные не традиционные. Если гуру разбираются хорошо в этом пусть приведут пару-тройку программ которые поддерживают станки у которых работа одного привода изменяет положение инструмента (или заготовки) в пространстве сразу в 3 (2 не говорю - а то опять начнутся выяснения кто традиционен) координатах. Так-то для гексаподов, триподов, прямых, обратных и прочих подобных конструкций. Гигамех пока работает со станками с ортогональными осями перемещений, пока именно для того чтобы опробовать её на готовых станках у энтузиастов своего дела. Ведь почему многие из нас не делают неортогональные кинематики? не встречали программ для хорошей работы с ними. я не спец в чпу - но для меня эта программка вполне удобна (пока правда сигналы не хороши с выхода, если нужно я осциллограммы выложу на форуме) - а если хотите чтобы она действительнобыла нужна, так помогите человеку советом или "хотелкой" - для того он на суд общественности её и выкладывает...
Кстати эта программа в идеологии позволяет использовать на один вектор перемещения несколько двигателей... не просто дублировать один или несколько - а именно они могут иметь разные последовательности dir/step.

А еще я думаю мудрым людям не нужны советы, а для остальных - давайте обсуждать по делу - доказывать кто умнее можно и в личке. Можете меня ткнуть носом если я буду делать не так...

Красота! А как вы думаете "традиционная механика" круг,диагональ или шар режет?
кроме этого вы путаете КАМ софт, который Г-коды генерит и управляющий,который приводами дергает.

Про то что между Ж-кодами и дерганьем ног есть КОНКРЕТНАЯ проблема генерации траектории, вы вероятно не знаете...
Плаваете, Алексей, в вопросе... Лучше просто помолчать в таком случае, да подтянуться, книжек там почитать...

Ну ,поучите меня разнице между траекторией и интерполяцией.

Да с удовольствием, вопросы какие? ;)