Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Плазморез 2*6метров
Все о станках с ЧПУ > Станки с ЧПУ, Hobby CNC > Проекты станков
goldhands
Здравствуйте! Возникла необходимость в плазморезе с чпу большого размера 2*6м. С такими станками я не сталкивался на практике,поэтому нужна помощь в проектирование. Собираюсь в станке использовать зубчатую рейку для передачи. Главный вопрос какие двигатели использовать и профиль?
Unikus
Меня такое как-то интересовало,но на будущее.Нашёл на Ютубе клипы,правда не сохранил ссылки.Там есть самоделки довольно таки длинные,на шаговиках,сравнительно небольшой мощности.Но для выигрыше в силе работают в паре с цепными редукторами.И довольно таки резво всё бегает.Там было всё довольно таки отлично видно ,множество подробностей.Ищи там.
Если найду ,скину сюда.
Unikus
Во,нашёл таки Здесь
constantine
QUOTE (Unikus @ 11.9.2011, 1:29) *
Во,нашёл таки Здесь

Ну тогда все как обычно, шаговики Nema34 привод от шаговика до звездочки - зубчатым ремнем (вплоть до ремней и шестерней от электрорубанка/шлифмашинки), цепь и механика как тот что вы прислали.Единственное приводной вал я бы пропустил сквозь портал(квадратную трубу) а не прикручивал снаружи.
goldhands
выяснилось что в промышленных плазморезах в основном используются сервоприводы, а не шаговики. вопрос почему сервы?зачем? в общем посчитал станок нужен с рабочим полем 2*6 метров и обеспечивать хорошую точность, стол должен выдерживать около 4-5 тонн веса.
Nikomas
Цитата
вопрос почему сервы?зачем?

Цитата
2*6 метров и обеспечивать хорошую точность

вы сами себе и ответили smile.gif
AlexSpb
Цитата
в общем посчитал станок нужен с рабочим полем 2*6 метров и обеспечивать хорошую точность, стол должен выдерживать около 4-5 тонн веса.

Во,уже лучше. biggrin.gif
Хотите дешевле-ставьте шаговики.
Хотите- дороже серво.
Результат напрямую зависит от грамотности конструкции.
Unikus
goldhands,то ли я чего то не понимаю,то ли ты. rolleyes.gif
Чем тебе не нравятся шаговики? Это же не шпиндель таскать,плюс выдерживать нагрузки при резке...
Это просто головку плазмореза перемещать,которая весит всего ничего.Портал в плазморезе тоже можно сделать со смешным весом.И всё будет летать с точностью. wink.gif
А какой толщины металл будет резаться? 2Х6м,стальной лист 10мм в районе 900 кг. Вроде как... Хотя,вес который должен выдерживать стол ,никакого отношения к шаговикам и точности не имеет...
Поправьте ,если что-то не так...
goldhands
Ребята можете объяснить почему в плазморезах используются сервы?меня все устраивает. просто по технологии ставят почему сервы. зачем?
dposm
Цитата(goldhands @ 16.9.2011, 12:10) *
Ребята можете объяснить почему в плазморезах используются сервы?меня все устраивает. просто по технологии ставят почему сервы. зачем?


Штобы дороже продать biggrin.gif
mycnc
Цитата(goldhands @ 16.9.2011, 11:10) *
Ребята можете объяснить почему в плазморезах используются сервы?меня все устраивает. просто по технологии ставят почему сервы. зачем?


Шаговый и серво - это как Жигули и хорошая иномарка.
Иномарка больше, сложнее, мощнее.
Попробовав, пересаживаться обратно на Жигули не захочется.


А по технологии - разницы нет никакой. Скорости шаговых должно быть достаточно.
Даже большие вибрации на качестве плазменного реза практически не отражаются.
Туча простых дешевых плазмарезов работают на шаговиках.
Unikus
Цитата(mycnc @ 17.9.2011, 9:25) *
Шаговый и серво - это как Жигули и хорошая иномарка.
Иномарка больше, сложнее, мощнее.
Попробовав, пересаживаться обратно на Жигули не захочется.

Не уверен что здесь такая аналогия уместна rolleyes.gif Сложнее может не означать надёжнее.Так же как и мощность и размеры.
Это наверное как выбирать между шашечками или ехать... biggrin.gif (Если механизм не ломается ,то можно и на палке с колесом ездить)
В серваках не нужно считать шаги,а позиция контролируется энкодером.То есть ,имеется обратная связь,что исключает ошибку или пропуск шагов(выражение применимо для шаговиков). Это делает эту систему намного надёжнее,но и довольно таки дороже(хотя ,мне почему-то кажется ,что это спекуляция со стороны производителей,ИМХО). Впрочем ,шаговики ведь тоже оснащаются энкодерами,так что можно выбирать... ad.gif
constantine
QUOTE (Unikus @ 17.9.2011, 13:17) *
Не уверен что здесь такая аналогия уместна rolleyes.gif Сложнее может не означать надёжнее.Так же как и мощность и размеры.
Это наверное как выбирать между шашечками или ехать... biggrin.gif (Если механизм не ломается ,то можно и на палке с колесом ездить)
В серваках не нужно считать шаги,а позиция контролируется энкодером.То есть ,имеется обратная связь,что исключает ошибку или пропуск шагов(выражение применимо для шаговиков). Это делает эту систему намного надёжнее,но и довольно таки дороже(хотя ,мне почему-то кажется ,что это спекуляция со стороны производителей,ИМХО). Впрочем ,шаговики ведь тоже оснащаются энкодерами,так что можно выбирать... ad.gif

Разница между шаговиками это как разница между коллекторным и безколлекторным двигателем.
Безколлекторный бесспорно мощнее, надежней и т.д. и т.п.,
Но не имеет смысл его ставить в скажем модель электропоезда, или в двери/дворники авто.
Насчет надежности - только криво спроектированный, сломанный станок эксплуатируемый вне технических характеристик будет иметь пропуск шагов.
Если все спроектированно не через оппу, эксплуатируется в соответствии с характеристиками и не сломанно - то станок выдаст все то на что рассчитан.
Unikus
Цитата(constantine @ 18.9.2011, 0:11) *
Если все спроектированно не через оппу, эксплуатируется в соответствии с характеристиками и не сломанно - то станок выдаст все то на что рассчитан.


Бесспорно...Только многие ли хоббийники могут этим похвастаться ? biggrin.gif
constantine
QUOTE (Unikus @ 18.9.2011, 0:46) *
Бесспорно...Только многие ли хоббийники могут этим похвастаться ? biggrin.gif

Ну думаю процентов 80 - могут наверное.
Это ж не синхрофазотрон, ПО есть, драйвера есть, Двигатели, приводы, и прочее - есть.
Если станок не на трении скольжения - то все скорее всего будет ездить без проблем.
mycnc
Цитата(constantine @ 17.9.2011, 23:11) *
Разница между шаговиками это как разница между коллекторным и безколлекторным двигателем.
Безколлекторный бесспорно мощнее, надежней и т.д. и т.п.,
Но не имеет смысл его ставить в скажем модель электропоезда, или в двери/дворники авто.
Насчет надежности - только криво спроектированный, сломанный станок эксплуатируемый вне технических характеристик будет иметь пропуск шагов.
Если все спроектированно не через оппу, эксплуатируется в соответствии с характеристиками и не сломано - то станок выдаст все то на что рассчитан.


Сравнение красивое, но не совсем корректное.
Шаговик как раз является скорее безколлекторным двигателем и претензий по поводу надежности к шаговикам нет.
А вот вибрации, пропуски шагов, хилый момент и мерзкий звук - это в полный рост.
Полностью согласен, что в модель электропоезда или моторчик стеклоочистителя не стоит ставить серво, но в плазмарез 2х6 метров я бы все-таки их поставил.

Кстати еще один фактор - плазменная резка - очень грязный процесс. Дым от плазмы образует кислоты и абразивный налет. При эксплуатации идет повышенный
износ механики, возможны подклинивания. Серво привод с его обратной связью очень желателен.
Unikus
Цитата(constantine @ 17.9.2011, 20:11) *
Разница между шаговиками это как разница между коллекторным и безколлекторным двигателем.


Ммм...не понял фразу.Может быть - разница между шаговиком и сервой? wacko.gif

Цитата(constantine @ 17.9.2011, 20:11) *
Безколлекторный бесспорно мощнее, надежней и т.д. и т.п.,

Можете меня пинать,но всегда был уверен что коллекторный мощнее ab.gif ,хотя по надёжности отстаёт от бесколлекторника (глюпый наверное ) rolleyes.gif
Unikus
Цитата(mycnc @ 19.9.2011, 7:17) *
плазменная резка - очень грязный процесс. Дым от плазмы образует кислоты и абразивный налет.

Ну,если буду строить ,то обязательно с водяным столом wink.gif
mycnc
Цитата(Unikus @ 19.9.2011, 22:40) *
Ну,если буду строить ,то обязательно с водяным столом wink.gif


1) водяной стол уберет 70-90% выбросов. Оставшегося вполне хватит, чтобы добить механику ad.gif
2) Металл после контакта с водяным столом ржавеет с умопомрачительной скоростью. Все, кому это важно, уходят от водяных столов.
3) Смотрели фильм "Кто подставил Кролика Роджера"? Там есть так называемый "Раствор". Вода в Вашем столе будет на вид очень это напоминать через неделю работы. И это надо куда-то сливать. Знаете, как обрадуются экологи? Для них это золотая жила.
Unikus
Цитата(mycnc @ 20.9.2011, 4:32) *
1) водяной стол уберет 70-90% выбросов. Оставшегося вполне хватит, чтобы добить механику ad.gif

Это через сколько десятков лет-то ?
Цитата(mycnc @ 20.9.2011, 4:32) *
2) Металл после контакта с водяным столом ржавеет с умопомрачительной скоростью. Все, кому это важно, уходят от водяных столов.

И к чему приходят?К резке водой? biggrin.gif Я вообще-то планировал нержавейкой заниматься...

Цитата(mycnc @ 20.9.2011, 4:32) *
3) Смотрели фильм "Кто подставил Кролика Роджера"? Там есть так называемый "Раствор". Вода в Вашем столе будет на вид очень это напоминать через неделю работы. И это надо куда-то сливать. Знаете, как обрадуются экологи? Для них это золотая жила.

Ну дык, не нужно до такого состояния доводить.Хотя ,ржавчины и в природе везде хватает ,валяется само по себе.После резки стали,состав остаётся такой же... biggrin.gif
mycnc
Цитата(Unikus @ 20.9.2011, 22:23) *
Это через сколько десятков лет-то ?

Бывает, что через 20 лет, а бывает, что через 2. Зависит от того, как обслуживается машина.


Цитата(Unikus @ 20.9.2011, 22:23) *
И к чему приходят?К резке водой? biggrin.gif Я вообще-то планировал нержавейкой заниматься...

Подавляющее число машин идет с воздушными столами и вытяжной вентиляцией (встроенной в
стол или отдельной - это уже по вкусу).


Цитата(Unikus @ 20.9.2011, 22:23) *
Ну дык, не нужно до такого состояния доводить.Хотя ,ржавчины и в природе везде хватает ,валяется само по себе.После резки стали,состав остаётся такой же... biggrin.gif

По поводу наличия ржавчины в природе - это не мне, это Вы экологам будете объяснять. Возможно, я сгущаю краски и в Вашем регионе все по-другому, но я знаю истории о штрафах в несколько сотен тыс. руб и остановленное производство.
Unikus
Цитата(mycnc @ 21.9.2011, 6:30) *
Подавляющее число машин идет с воздушными столами и вытяжной вентиляцией (встроенной в
стол или отдельной - это уже по вкусу).
.

Как по мне,то это сомнительное превосходство.То есть,воздух не нужно очищать от дыма? Всё будет валиться сразу на улицу?
Очистная воздушная система-это не собрать слой грязи после слива воды...Довольно таки дорогое удовольствие.Это распостранённая штука? Если фабрики и заводы выбрасывают намного больше всякой каки,то что уж говорить о плазморезке...ИМХО rolleyes.gif
mycnc
Цитата(Unikus @ 21.9.2011, 9:12) *
Как по мне,то это сомнительное превосходство.То есть,воздух не нужно очищать от дыма? Всё будет валиться сразу на улицу?
Очистная воздушная система-это не собрать слой грязи после слива воды...Довольно таки дорогое удовольствие.Это распостранённая штука? Если фабрики и заводы выбрасывают намного больше всякой каки,то что уж говорить о плазморезке...ИМХО rolleyes.gif

Очистная система очень дорогая. Сменные фильтрующие элементы могут стоить тысячу евро и больше. Предприятия на это идут.

После недельной работы "Раствор" будет представлять собой смесь кислот и солей (с хорошим набором из таблицы Менделеева, особенно при резке нержавейки).
Просто так сливать его нельзя. Попробуете - Вас легко найдут. У экологов есть соответствующее оборудование, а возможность снять большие штрафы - стимул для работы.

Как очистить "Раствор" - не знаю, но думаю - это вряд ли будет дешевле, чем система воздушной очистки.

Судя по Вашим высказываниям - у Вас большой опыт в плазменной резке. Поэтому я не буду больше с Вами спорить.
constantine
QUOTE (mycnc @ 21.9.2011, 9:10) *
Очистная система очень дорогая. Сменные фильтрующие элементы могут стоить тысячу евро и больше. Предприятия на это идут.

После недельной работы "Раствор" будет представлять собой смесь кислот и солей (с хорошим набором из таблицы Менделеева, особенно при резке нержавейки).
Просто так сливать его нельзя. Попробуете - Вас легко найдут. У экологов есть соответствующее оборудование, а возможность снять большие штрафы - стимул для работы.

Как очистить "Раствор" - не знаю, но думаю - это вряд ли будет дешевле, чем система воздушной очистки.

Судя по Вашим высказываниям - у Вас большой опыт в плазменной резке. Поэтому я не буду больше с Вами спорить.

Откуда там возьмутся кислоты?
Раствор отстоять грязь собрать, остальное высушить, кислоты (хотя не думаю что там будет что либо серьезное ну кроме азотной) пассивировать каустической содой.
mycnc
Цитата(constantine @ 22.9.2011, 0:40) *
Откуда там возьмутся кислоты?
Раствор отстоять грязь собрать, остальное высушить, кислоты (хотя не думаю что там будет что либо серьезное ну кроме азотной) пассивировать каустической содой.

Я не химик и не знаю всех тонкостей, я просто видел много раз результат.
Как раз азотная кислота там и образуется, когда плазменная струя (ионизированный воздух при температуре 7-12 тыс градусов) попадает в воду.
При плазменной резке металл "выдувается" из зоны резки - то есть, минуя жидкую фазу, сразу переходит в газообразное состояние. И тоже попадает в воду.
Судя по википедии - цитата-
----------------
Нитраты
HNO3 — сильная кислота. Её соли — нитраты — получают действием HNO3 на металлы, оксиды, гидроксиды или карбонаты. Все нитраты хорошо растворимы в воде.
----------------

Так, что отстоять, видимо, не получится. Хотя желающие могут попробовать.
Высушивать раз в неделю 2-3 кубометра? Не знаю.
Может дешевле фильтро-вентиляционную установку?
constantine
QUOTE (mycnc @ 22.9.2011, 6:52) *
Я не химик и не знаю всех тонкостей, я просто видел много раз результат.
Как раз азотная кислота там и образуется, когда плазменная струя (ионизированный воздух при температуре 7-12 тыс градусов) попадает в воду.
При плазменной резке металл "выдувается" из зоны резки - то есть, минуя жидкую фазу, сразу переходит в газообразное состояние. И тоже попадает в воду.
Судя по википедии - цитата-
----------------
Нитраты
HNO3 — сильная кислота. Её соли — нитраты — получают действием HNO3 на металлы, оксиды, гидроксиды или карбонаты. Все нитраты хорошо растворимы в воде.
----------------

Температура горения дуги зависит от газа. Для воздуха - это примерно 5тысяч, для гелия 20тысяч (самое большое напряжение горения дуги).
Продукты азот и кислород.
Синильная кислота это CN - основание - углерод с азотом для получения нужен собственно углерод, в обычной ацетиленовой горелке должно образовываться в сотни-тысячи раз больше этой кислоты чем в плазменной..
Соли ее называются - цианиды и вам они не грозят поскольку образоваться им неоткуда, опять же распадаются в присутствии углекислого газа и воды.
Азотная кислота - скорей всего соединится с металлом, да и образовываться если и будет, то в микроскопических количествах.

То что вы наблюдали - скорее всего обычная ржавчина.

Я бы подыскал какую то добавку, чтоб в воду добавлялась (наподобии тех что имеются в антифризах) чтоб металл пассивировала и с ржавчиной боролась. Нужно посмотреть что добавляют в промышленные системы

Из очевидных плюсов - водяной стол задерживает 98% газов, сравнимая вытяжка с фильтрами будет стоить целое состояние.
Unikus
Оффтоп.Блин,все эти заморочки с воздухоочисткой... Один только вулкан за одно извержение,выбрасывает столько гадости,сколько всё человечество за 10 лет не сможет произвести biggrin.gif .А сколько их действующих на Земле? Вот где развод планетарного масштаба!
Alligator75
Цитата(Unikus @ 28.9.2011, 10:07) *
Оффтоп.Блин,все эти заморочки с воздухоочисткой... Один только вулкан за одно извержение,выбрасывает столько гадости,сколько всё человечество за 10 лет не сможет произвести biggrin.gif .А сколько их действующих на Земле? Вот где развод планетарного масштаба!

За вулкан спросить не с кого biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
CINN
Цитата(Alligator75 @ 28.9.2011, 16:36) *
За вулкан спросить не с кого biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

А главное- с него бабок не слупишь... ab.gif
CNC_User
Цитата(goldhands @ 16.9.2011, 11:10) *
Ребята можете объяснить почему в плазморезах используются сервы?меня все устраивает. просто по технологии ставят почему сервы. зачем?


Размер - 2*6
Нагрузка на стол - 5 тонн
Система очистки газов (водяной стол или воздушные фильтры)
У вас такая задачка?

Для таких систем сервы ставят не по технологии, а из соображений здравого смысла.
Для станка такого уровня разница в цене между серваком и шаговиком мизерная (не более 5-10% от стоимости станка),
а эксплуатационные характеристики полученного оборудования будут совершенно разного уровня.

PS.
Шаговики актуальны для примитивных плазморезов, которых действительно большое кол-во.
Но ваш случай, явно не относится к примитивным хобби-станкам.
Unikus
Цитата(CNC_User @ 28.9.2011, 18:35) *
Для таких систем сервы ставят не по технологии, а из соображений здравого смысла.
Для станка такого уровня разница в цене между серваком и шаговиком мизерная (не более 5-10% от стоимости станка),


Сорри,сейчас лень искать,но насколько я помню не совсем таки мизерная. Мизерные-наши кошельки biggrin.gif
А также правильные расчёты параметров нужного оборудования. wink.gif
constantine
QUOTE (Unikus @ 28.9.2011, 21:33) *
Сорри,сейчас лень искать,но насколько я помню не совсем таки мизерная. Мизерные-наши кошельки biggrin.gif
А также правильные расчёты параметров нужного оборудования. wink.gif

Вообще-т при таких размерах я бы рельсы ставил только по Y - а по Х брал бы реальные рельсы, которые от поездов/трамваев, с подшипниками, рейкой, шаговиком и т.п.
Замуровал бы это в подготовленный под это дело пол, все равно для загрузки/разгрузки придется либо погрузчиком заезжать либо лебедку мутить.

Насчет серв и несерв - конечно это все круто, но реальная точность на плазме - плюс/минус километр (0.5мм) все эти понты в пень не тарахтелись.
Нагрузки - мизер, поэтому сделал бы как тут:
http://www.cnczone.ru/forums/index.php?s=&...post&p=1810
Станок у Сергея бегает 8 метров в минуту по Х и 18м/м по Y - поставите пару хороших Nema34 моторов и будет все бегать и прыгать.
CNC_User
Цитата(constantine @ 29.9.2011, 0:45) *
Вообще-т при таких размерах я бы рельсы ставил только по Y - а по Х брал бы реальные рельсы, которые от поездов/трамваев, с подшипниками, рейкой, шаговиком и т.п.
Замуровал бы это в подготовленный под это дело пол, все равно для загрузки/разгрузки придется либо погрузчиком заезжать либо лебедку мутить.

Транспортные рельсы это самый оптимальный вариант.
Сталюка там - ух, то что надо!
Не боится случайных падений металлических заготовок на рельсу (а такое, при работе периодически случается).
Не боится всякого дерьма, которое в обильной мере сыпется с листов металла и испаряется при резке.
Не так критичны к брызгам металла.
Да и вообще, так делают все нормальные производители.

Шариковые рельсы (в т.ч. и по оси Y), для такой задачи неприменимы, конечно поставить их можно, но срок их службы будет в разы меньше,
чем у обычных транспортных рельс, а цены при этом будут соизмеримыми, а если взять Б/У-шные рельсы, то вообще может выйти дешевле!
Конечно рельсы надо подготовить (т.е. фрезернуть, шлифануть),
но думаю, если вы замахнулись на такую комплектацию, то проблем у вас с этим нет.


Цитата(constantine @ 29.9.2011, 0:45) *
Насчет серв и несерв - конечно это все круто, но реальная точность на плазме - плюс/минус километр (0.5мм) все эти понты в пень не тарахтелись.


Вопрос не в крутости, и даже не в точности (шаговик на такой задаче даже поточнее будет wink.gif ).
Вопрос в стабильности работы, в отсутствии сдвигов, срывов и остановок при подклиниваниях и т.п.,
т.к. при такой грязной работе, как плазменная резка, подклинивания это нормальное явление,
и шаговик при любом подклинивании гарантированно собъется, а вот сервак гаратированно не собъется!
В этом-то и состоит основное отличие, применительно к плазменной резке.

Если все-таки решитесь на шаговики, то незабудьте, что стимость первого запоротого
листа металла будет соизмерима со стоимостью первого сервака (а по законам Мерфи - даже будет выше),
стоимость второго запоротого листа перекроет экономию от непоставленного второго сервака,
и т.д.



PS.
По приведенной выше ссылке, описывается не плазморез, а фрезер, а там совмем другие условия эксплуатации (можно сказать идеальные)
и выбор там шаговика или сервака обуславливается совершенно другими факторами,
в основном более высокой скоростью и высокой динамикой у сервопривода.




Unikus
Ваще-то,я бы направляющие спрятал на боковинах,ниже самого стола.И пусть падает чё хошь... rolleyes.gif Да и брызги не будут долетать.Тогда можно будет и не ставить жел.дор.рельсы. wink.gif
А для самого портала,сделать типа гаража,из приличного профиля.Чтобы его загонять туда на время укладки листа на стол.А то всякое бывает... ab.gif
Unikus
Цитата(CNC_User @ 29.9.2011, 8:36) *
По приведенной выше ссылке, описывается не плазморез, а фрезер, а там совмем другие условия эксплуатации (можно сказать идеальные)
и выбор там шаговика или сервака обуславливается совершенно другими факторами,
в основном более высокой скоростью и высокой динамикой у сервопривода.

Хе-хе,не стоит забывать, что усилия на плазморезе и фрезере довольно таки разные. Так что,идеальные условия там - очень спорный вопрос wink.gif

Кстати,насчёт подклинивания не понятно...Где оно будет? Это в основном на фрезере может случиться при довольно длинном портале,когда шпиндель находится в крайнем положении и под нагрузкой,а винт всего один и посередине.
CNC_User
Идея с гаражом хорошая 5+.

Цитата(Unikus @ 30.9.2011, 23:42) *
Хе-хе,не стоит забывать, что усилия на плазморезе и фрезере довольно таки разные.
Так что, идеальные условия там - очень спорный вопрос wink.gif
Кстати,насчёт подклинивания не понятно...Где оно будет?



По поводу фрезера, - я писал об условиях эксплуатации,
в основном я имел ввиду отсутствие абразивных загрязнений.
А на плазморезе таковые имеются абсолютно везде unsure.gif - на столе, под столом, на робе, на полу, на потолке!
в воздухе!!! и даже в легких оператора, естественно, если не приняты меры по защите дыхательных путей an.gif

И шаговик, естественно, гарантированно клинить будет из-за гарантированного попадания всей этой гадости на направляющие и на механизмы приводов подач.
Ну разве что вы делаете для себя в гараж, и постоянно будете протирать все критичные места,
и будете обхаживть свой станок как первую дорогую игрушку купленную вам в детстве.
А вот на реальном производстве такого не бывает. Хотя в паспортах на оборудование и прописывается указание
об постоянном обслуживании, но на таком оборудовании это почти никогда нормально не соблюдается.
Unikus
Опять мы возвращаемся на круги своя biggrin.gif .Если будет водяной стол,то абразива как такового почти не должно быть wink.gif
Да и вытяжка у нас какая-никакая да есть.
CNC_User
А вы сходите и посмотрите на реальную работу плазморезов, в промышленных условиях.
Тогда все сомнения и отпадут сами собой smile.gif.
Unikus
Цитата(CNC_User @ 10.10.2011, 20:28) *
А вы сходите и посмотрите на реальную работу плазморезов, в промышленных условиях.
Тогда все сомнения и отпадут сами собой smile.gif.

Дык я уже насмотрелся.
CNC_User посмотри-ка вот это . Будешь очарован. И такое есть biggrin.gif
CNC_User
Цитата(Unikus @ 11.10.2011, 21:37) *
Дык я уже насмотрелся.
CNC_User посмотри-ка вот это . Будешь очарован. И такое есть biggrin.gif


Unikus, не в том направлении смотришь wink.gif

Это не обычный водяной стол, а это подводная плазморезка.

Это совсем другие деньги.
Там один подводный плазмотрон стоит наверное
как весь твой планируемый бюджет smile.gif (если не большее smile.gif smile.gif )

Надо смотреть что-то поскромнее, а там дымища будет огого.

PS.
Всякие там водяные столы, вытяжки конечно помогают,
но того что остается, хватит с головой, чтобы изрядно попортить вам настроение.
Unikus
Цитата(CNC_User @ 14.10.2011, 7:20) *
[
Это не обычный водяной стол, а это подводная плазморезка.


Да ну,всё проще.Налил побольше воды,и обычная плазморезка стала подводной biggrin.gif
CNC_User
Цитата(Unikus @ 14.10.2011, 21:36) *
Налил побольше воды,и обычная плазморезка стала подводной biggrin.gif


biggrin.gif biggrin.gif
Лучше так не шутите, а то люди всерьез поверят.
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
levlevlev
Вообще то, HyperTerm 1250 нормально режет в воде. Хотя это чисто воздушная резка (воздух или смесь аргона). Сами гипертермовцы нам сказали дословно следущее: "да, нам известно что нашими аппаратами режут в водной ванне, однако проведенные нами исследования не позволяют рекомендовать такое применение как целевое. Использование водной ванны не снимает гарантию с оборудования." По своим ощущениям скажу что износ электродов не меняется, износ колпачков я бы сказал меньше, стабильность поджига в воде выше. Не знаю что там исследовали гипертермовцы, но основной минус который вижу я, это шлаковые газы, которые обычно удаляются столом - теперь витают по помещению и второе - отсутствие вакуумного прижима листа - что требует изысков при малой толщине (весе) обрабатываемой заготовки.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.