Спрашивайте о этом софте !

Все рекламируют и хвалят этот продукт, а можно ли где накопать документацию (учебник) на него ?

Кстати, SolidCam это отдельный продукт или плагин к SolidWorks?

Евгений

SolidCam устанавливается как плагин в Sw. Книг полно продается а также в нем есть хороший хелп на русском :)

Solid подходит даже для новичков в этом деле в отличие от таких прог как Про Е. Хотя как по мне ничем ни хуже, некоторые тела гораздо проще создать в SolidWorks. SolidCam не юзал работаю в связке SolidWorks - VisualMill (причина та же - простота)

STEPMOTOR
Серега.Сделай видео обучалки как ты умеешь по солиду и каму :!: :!: :!:

ОК ! Сегодня попробю сделать ! :D

А не SolidCam ли преобразует модели SolidWorks в G-код ?
Получится ли использовать SolidWorks в связке с нашими станочками ?
И как вам SolidWorks, нормальная прога ?

СолидВоркс замечательная и простая, на мой взгляд, программа. Чего интересно - спрашивайте.

Ок, допустим.

Можно ли подключить SW к станку ?
Т.е. какие форматы у SW на выходе ?

Э-э-э..СВ - программа твердотельного моделирования. Естественно, что модели из неё требуют "конвертации". Но, например, формат .igs, в котором можно экспортировать файл модели, понимает VisualMill, которая, в свою очередь, позволяет сгенерировать G-code для управляющей программы.
Сохранять файлы можно во всех популярныз 3d форматах, а так же в форматах CAD-программ типа Кати и ПроЕ.

Так, с VisualMill понятно.



А эти форматы в G-код тоже VisualMill конвертит или есть что-то лучше ?
зы: предпочтительно из freeware

У SolidWorks есть модуль SolidCam,он и генерит Г коды,можно модель экспортировать в любую кам программу: арт кам,мастеркам и генерить г коды там.
Станком он не управляет.

В таком случае, есть ли преимущества (в плане генерации) у других "других" программ перед SolidCam ?


Дыкть

Пока не платятся деньги за софт,все относительно.

ArtCam например значительно проще чем Solid, но с более ограниченными возможностями.

Все зависит от задач. Для простых задач я использую ArtCam.

Всем привет!

Есть у меня вопрос по солиду 2008.

Нарисовал детали, нарисовал сборку, проставил нужные связки деталей, все хорошо.
Но! не могу найти ограничений на перемещение частей сборки относительно друг друга таким образом, чтобы было невозможно "наезжание" на соседнюю деталь.

Условно, есть направляющие по которым катаются каретки. В конце направляющих стоят стопора. Так вот солиду пофигу, и он позволяет каретки за направляющие продвинуть, при этом получается как бы движение "сквозь стопор".

Это лечится?

Спасибо!

При перетаскивании в параметрах выбрать "проверка конфликтов" и поставить крыжик "остановить при конфликте"

;) Вот ведь ;) Спасибо!

А что у SW с "часто применяемыми компонентами".

В смысле винтики-гаечки то есть кой какие, а что нить посложней? Например приводы (хотя бы те которые с унифицированными посадочными), широко распространенные профили, покупные ШВП и ЛН, подшипники распространенных типоразмеров. В общем то что часто юзается здешними обитателями.

И еще вопрос. Где то год назад (очень редко юзаю SW) наваял сборку с применением тулбоксовских винтиков-гаечек. Все было прекрасно пока не отнес на чужую машину. Там SW при попытке открыть сборку заявил что не знает тулбоксовых винтиков и на сборке они пропали. На обоих компах была одна версия SW и даже поставленная с одного дистрибутива. Что я делал не так?

А в SolidCame можно построить киниматику своего станка на пять осей (постпроцессор) ? И сложно ли это?
Как сложно и возможно ли в SW строить сложные модели типа голова человека, или какой нить витой орнамент?

Для арт проектов лучше Rhino.

Лицо в Solid можно нацарапать так же легко как нарисовать с помощью линейки и траспартира.
Люди вы чаго!!! Зачем вы чертежные инструменты к исскуству хотите приладить. Или это вам просто близок стиль кубизма ???
Solid очент хорошая ИНЖЕНЕРНАЯ система! Лицо там не рисовать!

Да нет, не кубизм. Допустим в 3ДМаксе я могу наваять любую сложную содель модель (человек,машина, животное, насекомое...) сравнительно быстро. А вот при экспорте из него могу только в DWG (из подходящих форматов) кинуть. При этом получаю некоторый кубизм, т.е. при просмотре модели в солиде, объект состоит из плоских многоугольников (кубизм), а хотелось бы его видеть сплайном.
Или может есть какието хитрости. Как я понимаю, Должен же солид уметь строить кривые поверхности.
2 Baha
С Rhino не работал.

Solid параметрическая прога, а Rhino нурбс прога, Rhino ближе к Максу.

Вопросик есть по SolidCAM
когда жмякаешь на Simulation для созданной операции и выбираешь там Rest Material то в примерах модель и материал для обдирки показываются разными цветами, в своем файле я каким то шаманством разок тоже так сделал. Но вот так чтоб чего то нажать и получить - никак. Кнопки Show/Hide Target и Show/Hide Rest Matherial запрещены, работает только Show/Hide Mashined Stock. Собственно вопрос как включить цвета в Simulation/Rest Material?

Здравствуйте. Можно ли рельеф из ArtCam как-нибудь открыть в SolidWorks?

можно

для этого экспортируйте из арткама модель в формате stl // а в solidworks просто откройте его.

Много вам благодарен, а то я бы долго еще выдумывал

Нечего и думать в таких случаях

Правило один - смотришь в каких форматах принимает чертеж та система куда выгружаешь

Правило два, смотришь в чем можешь выгрузить.

Нашлось пересечение - пробуешь!

Не нашлось, пробуешь использовать что то третье, дабы свести 2 проги вместе.

Сколько стоит лицензионный СВ, например, Office на один комп?

так же как джип до кризиса.

Насчет сложных поверхностей в солиде- безпроблем строятся функциями типа- поверхность по сечениям, слияниями поверхностей, итд. Насчет построения модели типа насыпания песочка
я всегда был против такого. (только из-за того что на это может повлиять количество выпитого перед этим пива).
А для более четкой работы с SW нужен 3д- дигитайзер или 3д-pen.
На мой взгляд инженерный подход к "художественной" задачи, только увеличивает возможности,
хоть и как-бы ограничивает творческого человека строгими правилами параметрической системы.