Добрый день,
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
пытался пообсуждать на чипмэйкере, но что-то не пошло... Может здесь кто-нибудь заинтересуется :)
На картинке поворотных осей 3, одна -- любая -- лишняя, которая, буду выбирать...

Ну как сказать лишняя. Вод если шпиндель сделать вокруг своей оси крутящимся то от стола можно избавиться.
А зачем вам 5ти кооодинатник? Что вы такое резать собрались? 5 координат сложно и дорого и.т.д А вы сразу 5ти координатник.

на ювелирном есть тема , а нужен ли вообще 5-ти осевой.
Не очень понятен этот финт с 1 рельсом на уголке,а другой без.
И шпиндель горизонтально из каких то соображений?Или судя по мотору тоже вращается?

а какое программное обеспечение обеспечении в чём подготавливать файлы?

На картинке 6 осей, а это уже перебор по всем соображениям. :)

Почему "сразу"? Уже есть 3 штуки ЛФ-250 под 3 и 4 координаты с поворотным столом на червячной передаче переделанные под ЕМС... Есть самоделный настольный портал... Кого этим удивишь?
А вот пять координат, да еще и с модульной поворотной системой, это по-моему забавно... Поворотная ось вот здесь описана --- http://www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=28138

AlexSpB, тут скорее на слабо взяли -- типа хотим яйца Фаберже строгать... Под "строгать" имеют ввиду обработку неподвижным резцом...
Не понял про рельс с уголком и без -- это ж вроде во всех руководствах по установке описано, что фиксируется только "мастер" рельс и "мастер" каретки на нем... Читали? :)

то, что пишется при этой конструкции недостижимо.Да и ненужно.
Без нижней перемычки косынки не в пень.
Делайте, теоретически так сделать можно,я б так не делал правда.
видна любовь к профильной трубе.

Нижней перемычкой вроде как продольные трубы являются...
От жесткого крепления рельс хуже не станет, еще может и трубы синтеграном залью...
С профильной трубой -- ее ж по 12м любят продавать, если серия не планируется, то куда излишки девать? :) Вот и пришлось все из одного размера делать...

1. Шестая ось (вращение) на на координате Z ДУБЛИРУЕТ ось вращения на красных трубах. Красную ось лучше разместить соосно оси Y, а не X, тогда дубляжа не будет.

2. Я не практик и никогда не думал о работе 5-осных станков. Поэтому вопрос: "покрутив" в уме обрабатываемый объект по всем возможным шести осям (3 движения и 3 вращения) я обнаружил, что третью ось вращения можно с успехом заменить поворотом объёкта на 90 градусов в одной из осей вращения, избавляясь, таким образом, от шестой оси вообще. Правильный ли вывод я сделал?

Благодарю за ответ.

Да, все именно так :)

Большое спасибо .

А меня болше интересует как всем этим управлять и в чем подготавливать прогу?
На мой взгляд с софтом больше заморочек.

Интересно, как организовать аппаратный ноль на осях вращения? Ведь он находится где-то в воздухе...

у ювелиров "растишки" все трудности решают ,
а вот деревяшку не вырастишь :))
недавно наткнулся на любопытный пост
семейное небольшое производство -
не имея средств на "серьёзный" станок - сварганили 5-ти осевик своими силами.

linuxcnc (он же EMC2) может управлять 9-ю осями штатно... 6 линейных + 3 угловых.
5-ти координатые программы умеет SprutCam, PowerMill, VisualMill и т.д. делать...

Уверен, что если тех которые "своими силами", попросить вырезать на их-же "доступной" машине за 34килоевро правильный шарик или кубик поставленный на ребро, то результат будет не совсем ожидаемым....

Это вы к чему столь глубокую мысль выдали?

в чем подготавливать прогу? На мой взгляд с софтом больше заморочек.

станок слепит для меня тоже не проблемма а вот с софтом чот ума не дам. SprutCam, PowerMill, VisualMill делют уп для 5осевых станков , ет понятно. есле бы ещо кто обяснил как подогнат постпроцессор для своего 5осевого самопалла , то былобы ваше прекрассно.

Вот тут люди схожими вещами занимаются, посмотрите...

Видел уже, спасибо!

спасибо, почитаем! есле ещё у кого ест сылки насчот подогнат пп под самоделную 5осевую машинку , выкладиваите не стесняитес.

дык к тому, что пример несуразный , сделано топором а сто`ит реальных денег, чему там удивляться? Все поедет к чему движок прикорячить, Запорожец тоже ездил...
ИМХО: для участников этого форума таких примеров быть не должно... хотя я и не в претензии
http://www.doughtydrive.com/productb.html здесь конструктивно интереснее
да, кстати, меня волнует этот вопрос:- чем Вы собираетесь контролировать перпендикулярность осей? поделитесь соображениями

И что "конструктивно" вы можете сказать про эти приводы? Ребята утверждают безлюфтовый привод 1:30, но даже тип соединения не указывают... Просто блестящая коробочка, даже вес на сайте замучаетесь искать... Вот и все про конструкцию... :)

Исходя из внешнего вида и веса- скорее всего 2-х ступенчатый ременный.
Но может и шестеренчатый, с подпружиненной средней шестерней. Но врядли,т.к. нет визуально выхода осей.

US $ 850,00 !!!!

форум посещают не только профессионалы с техническим образованием ,
но и обычные пользователи станков (говорю о себе).
от манагеров по продаже оборудования правды добиться трудно .
очень интересует мнение "профи", разбирающихся в механике , электронике , софте .

Всем привет!

Увидел в вашем обсуждении своё видео обработки руки.

Скоро ещё добавлю, на сайте 5 axis CNC

Всё правильно, стали делать 5 axis CNC для своего производства, да и потому, что после окончания института надо будет чем то серьёзным заниматься, а в Эстонии работа дерьмо.

О первом станке:
Выставлять перпендикулярность - беда. Использовали индикаторные часы, старались уложиться в погрешность 0.02 мм/м.
Рама сварена по минимуму, чтобы не повело. Большинство соединений на болтах.

Сейчас проектируем уже третий вариант 2 axis Head. Цена её ожидается около 20 000 Евро. Но западные стоят больше 30 000.

SprutCam не пробовали.
PowerMill, VisualMill не дают Advanced 5 axis CNC Machining (может в последних версиях это уже есть, не знаю).

У меня вопрос праздный к AJGrupp, были покупатели?

А что вам PowerMill-то не дает?

Для Visualmill надо заказывать постпроцессор у производителя софта 1000-1200 у.е.
В PowerMill можно править самому,но нужны знания и информация

В металле можно сделать лябое количество координат, но вопросы сознания постпроцессора, программирование обрабоки, настройка нулей - все это меркнет в сравнении со слесарно-токарно-фрезерными работами по изготовлению поворотных осей, у людей без спец знаний уходит до 6-12 мес. на освоение всего вышеперечисленного...

PowerMill все дает, что Вы имеете ввиду?
Непрерывную пятиосевую обработку?
В нете есть крякнутые версии, в которых все доступно.

Да, именно непрерывную 5 осевую.

Последней на самом деле ломаной версии PowerMill найти не удалось, а на старых - только позиционная 5 осевая.
Если есть ссылка, киньте, попробую. Заодно может есть AlphaCam?

Ни у кого нет полноценной без предпозиционированя 5-ти осевой обрабоки, но заявляют все.

....

AJGrupp,

Не дадите взглянуть как выглядит кинематика поворотных осей головки и привод для Z-оси ?

Ого)) А в природе-то она есть? И откуда взялась, если ее "ни у кого нет"?))

А я тоже не видел, где доступна непрерывная 5и осевая.
Направьте на верный путь.

В powerMill - вполне себе 5 осевая непрерывная.

У нас в университете используют PowerMill, да, там 5-ти осевая непрерывная (они турбины всякие ими режут).

То видео с рукой, и вот это тоже
Обработка прототипа Biedermeier Кресла на 5 axis CNC
- NC сделаны с помощью MasterCam X3

2 valio

Начну выкладывать конструкции на cnczone com, выложу и здесь, не жалко. Просто требует времени, собраться и начать, вечно что-нибудь находится более срочное.

AJGrupp для меня это как раз не вопрос - я уверен, что в PowerMill непрерывная 5 осевая есть, чего и прочим ( собеседникам и САМам ) желаю.

MFS - я не спорю.

Знаю, что в последней версии есть, но у меня её нет :) Все, какие пробовал - недолеченые.

Плюс вопрос постпроцессора, насколько помню в PowerMill нет постпроцессора для поворотных осей Head-Head, только варианты Table-Table, и кажется Table-Head ?

Есть уже довольно давно, в 7ой - точно, а может и в 4-5 уже были стратегии. Давно появилось, хотя последнее время они именно на них делают упор в развитии.
М.б. мы с вами разные вещи под этим понимаем. Я под непрерывной 5D имею в виду обработку поверхности, при которой происходит постоянное изменение угла наклона инструмента. Так под это определение подходит и банальная строчка с заданным углом атаки в 15 град для улучшения резания.
В общем и раньше проекционными стратегиями можно было очень хитро фрезу загнать в неудобное место, сейчас они вынесли каналы и моноколеса в отдельные окна, отчасти, возможно, из соображения наглядности.
Есть, конечно.

ну чё проект заглох или нет?
очень хочется посмотреть чё получится

Всем привет!
Есть задумка собрать 5-ти координатный станок из уже имеющихся компонетов.
Возник вопрос к сильным мира сего.
Будет ли правильно делать такую конструкцию,как на рисунке,с возможность управлять ею через Mach3.И правильно ли названа ось С?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Хотелось бы услышать мнение и тех,кто сталкивался с подобной конструкцией или ее рассматривал.
Зарание спасибо!

Такое положение вращающегося стола - бессмысленно, стол нужно ставить вертикально (по токарному) тогда можно будет обрабатывать заготовку со всех сторон.
Мне - нравится кинематика и расположение элементов как в Magic J - если добавите вашу поворотную голову в крепление шпинделя - получите что хотите.

Согласен.Просто при этом хотел обеспечить максимальную жесткость,но при таком расположении стола(на рисунке ниже) думаю сильно жесткость не изменится.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вы правы,думаю так будет и правильнее и удобнее.Спасибо!

Я подумал, посмотрел - в принципе и первый ваш вариант имеет право на существование.
Все зависит от того что вы хотите обрабатывать.
Если что-то длинное и тонкое - лучше вертикально стоящий вращающийся стол и поддержка (задняя бабка) как у токарника.
Если что-то типа скульптуры - "головы" то без разницы.
Ось Z в вашем варианте лучше разместить на каретке оси Х - которую соответственно перенести на вертикальную стойку.
Ваша задача состоит в том, чтобы сечения станка были прямопропорциональны плечам действующих сил.
Т.е. если у вас массивное основание но тонкая вертикальная опора сравнимая по длине с основанием - станок прогнется там.
Поэтому грамотно - вертикальную стойку делать того же сечения что и горизонтальную, мне собственно поэтому и нравится MagicJ или Magic Desktop

Если я бы делал такой станок (кстати с большой вероятностью сделаю, ибо назревает проект один - на 4-5ти осный станок)
То я бы просто добавил поворотную ось на кронштейн шпинделя вот этого станка.
http://www.cnczone.ru/forums/index.php?act...ost&id=6212
http://www.cnczone.ru/forums/index.php?s=&...ost&p=22546

Имхо, не особенно имеет. Мертвых зон многовато. Вот второй вариант - вполне так здравый - патрон или планшайбы поворотная, а голова качается. Только по классике вращение вокруг X-A, Y-B, Z-C.
Я бы для скульптур рекомендовал делать что-то типа такого: http://www.anderson.ru/catalog/5_axis_AXXIOM/ - башка и крутится и качается.
Или, если хочется хоть немного жесткости, то вот: вот http://www.tajmac-zps.cz/pdf/MCV1210_EN.pdf - то есть поворотный стол в люльке. Люльку можно компоновать всяко, можно вообще вынести планшайбу из нее.

Здравствуйте.

Взгляните на это

Я бы не стал нагружать ось Z. Будет влиять инерция, и прочие законы физики, что плохо скажется на изготовляемых продуктах.