Изготовленый мною CNC, 3 Axis Mach3 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Изготовленый мною CNC, 3 Axis Mach3 |
11.12.2008, 7:06
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 9.7.2008 Из: Рига, Латвия Пользователь №: 6322 |
Здравствуйте. Решил выставить на всеобщий суд свою машинку. Характеристики следующие: скорость 1800мм/м, точность по XY 0.005mm Z 0.0025mm без учёта жёсткости станка под нагрузкой. Установлены ШВП 2мм и по Z 1мм, линейные подшипники. Установлен отсос пыли и подача масляного тумана на инструьент. Центроискатель видео с увеличением Х40. Датчик нулевой точки позиции инструмента по Z. На фото есть первые изготовленые детали , правда обработка грубая вылизывать слишком долго или надо менять инструмент на радиусный. Не судите слишком строго. Пробовал работать фрезой D8 по стали, без прблем.
|
|
|
11.12.2008, 10:18
Сообщение
#2
|
|
Прописанный Группа: Пользователи Сообщений: 508 Регистрация: 22.11.2008 Из: г.Уфа Пользователь №: 15115 |
Что сказать- солидно!
Одно непонятно- при таком обилии серьёзных станков рядом зачем такой маленький? |
|
|
11.12.2008, 10:36
Сообщение
#3
|
|
Прописанный Группа: Главные администраторы Сообщений: 3127 Регистрация: 7.10.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 4 |
На мой взгляд-очень даже.
шпиндель нужно б заменить.... На игрек длинный поводок на гайку? -------------------- Проблем нет,есть задачи.
|
|
|
11.12.2008, 21:19
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 21 Регистрация: 30.5.2008 Пользователь №: 4760 |
Поздравляю.
А какие размеры рабочего поля получились? (XYZ) |
|
|
13.12.2008, 15:12
Сообщение
#5
|
|
Прописанный Группа: Пользователи Сообщений: 1733 Регистрация: 31.1.2008 Из: Муром Пользователь №: 2103 |
А по X винт только с одной стороны , да и по Y винт тоже плохо расположен , не перекашивает ? И моторы слабые .
|
|
|
13.12.2008, 17:09
Сообщение
#6
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Сообщений: 274 Регистрация: 19.10.2006 Пользователь №: 13 |
ДШИ-3 не слабый мотор, я на них сталь пилю. Тем более шаг винта 2 и 1 мм, как раз.
|
|
|
13.12.2008, 17:42
Сообщение
#7
|
|
Прописанный Группа: Пользователи Сообщений: 1733 Регистрация: 31.1.2008 Из: Муром Пользователь №: 2103 |
|
|
|
13.12.2008, 22:55
Сообщение
#8
|
|
Прописанный Группа: Главные администраторы Сообщений: 3127 Регистрация: 7.10.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 4 |
Баха,ты не пилишь, а ковыряешь мелкими фрезами.
В этом и разница. Вода тоже камень точит,но медленно и долго. -------------------- Проблем нет,есть задачи.
|
|
|
13.12.2008, 23:24
Сообщение
#9
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Сообщений: 274 Регистрация: 19.10.2006 Пользователь №: 13 |
Баха,ты не пилишь, а ковыряешь мелкими фрезами. В этом и разница. Вода тоже камень точит,но медленно и долго. Фреза 6мм ломается за раз! И фрезеруется нормально! И на WDM-20 стоят ДШИ-3, ни каких проблем, фрезы диаметром до 30 мм. Если верить книжкам типа Детали машин, выигрыш в силе где то в 70...100 раз. |
|
|
14.12.2008, 1:59
Сообщение
#10
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 9.7.2008 Из: Рига, Латвия Пользователь №: 6322 |
А по X винт только с одной стороны , да и по Y винт тоже плохо расположен , не перекашивает ? И моторы слабые . По всем осям под нагрузкой от 15- 20 кг стартует без проблем на полной скорости , думаю может и больше безмен до 20кг. Я думаю этого за глаза. А вот жосткость желает лучшего. по X 0.03 Y 0.8 Z 0.005 Под нагрузкой на инструмент 3кг. При этом при фрезировке круглых отверстий диаметром 6мм поподаю в +- 0.002. Понял одно.... нужен не подвижный портал, а подвижный стол. Что сказать- солидно! Одно непонятно- при таком обилии серьёзных станков рядом зачем такой маленький? Маленький более экономичный, у нас в Латвии это очень актуально. А во вторых у меня хобби, колекционировать станки. Они душу греют и цена так не падает как на машины. Поздравляю. А какие размеры рабочего поля получились? (XYZ) 550,350,150 |
|
|
14.12.2008, 2:20
Сообщение
#11
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 9.7.2008 Из: Рига, Латвия Пользователь №: 6322 |
|
|
|
14.12.2008, 2:33
Сообщение
#12
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 9.7.2008 Из: Рига, Латвия Пользователь №: 6322 |
ДШИ-3 слабый мотор , момент всего 8 кг на см , это я считаю мало и чето я не видел ШВП с шагом 2 и тем более 1 мм . Тем более если будут перекосы то вообще все встанет . Перекосов на линейных подшипниках такого уровня быть не может. Люфт подшипника под нагрузкой составляет от микрона и ниже. |
|
|
14.12.2008, 11:04
Сообщение
#13
|
|
Прописанный Группа: Пользователи Сообщений: 1733 Регистрация: 31.1.2008 Из: Муром Пользователь №: 2103 |
По всем осям под нагрузкой от 15- 20 кг стартует без проблем на полной скорости , думаю может и больше безмен до 20кг. Я думаю этого за глаза. У меня вот движки на 24 кг , я тоже зацеплял безменом за стол и двигал его , у меня получилось только 13 кг , правда у меня хороший натяг в ласточкином хвосте и драйвера не совершенны , может изза этого . Перекосов на линейных подшипниках такого уровня быть не может. Люфт подшипника под нагрузкой составляет от микрона и ниже. Вы меня не поняли , я имел ввиду что если шпиндель находится и обрабатывает что то у направляющей X где нет винта а портал двигается , то портал начинает перкашивать относительно той направляющей где винт есть . |
|
|
14.12.2008, 16:59
Сообщение
#14
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 9.7.2008 Из: Рига, Латвия Пользователь №: 6322 |
У меня вот движки на 24 кг , я тоже зацеплял безменом за стол и двигал его , у меня получилось только 13 кг , правда у меня хороший натяг в ласточкином хвосте и драйвера не совершенны , может изза этого . Вы меня не поняли , я имел ввиду что если шпиндель находится и обрабатывает что то у направляющей X где нет винта а портал двигается , то портал начинает перкашивать относительно той направляющей где винт есть . Ok. Понял. Как раз значения механических перекосов указаны выше. Это в центре рабочей плоскости. Ближе к краю думаю разброс увеличится. Даже при шатании стола на чём всё смонтировано, сотки начинают гулять. |
|
|
14.12.2008, 18:38
Сообщение
#15
|
|
Прописанный Группа: Пользователи Сообщений: 1733 Регистрация: 31.1.2008 Из: Муром Пользователь №: 2103 |
|
|
|
8.12.2013, 1:03
Сообщение
#16
|
|
Мимо проходящий Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 8.4.2009 Пользователь №: 28823 |
Понял одно.... нужен не подвижный портал, а подвижный стол. Умница. Если б видел на производстве станки Sumitomo 60х годов выпуска, то ты бы это просто знал. Чем меньше зависимых координат, тем выше точность. Классика это П-образная, намертво прикрученная к бетонному полу рама с одной координатой, под которой ездит стол по направляющим, прикрученным к тому же полу (через подрамник разумеется) с другой координатой. Касательно "жесткости под нагрузкой" - не так уж важно, если компенсировано очень большой массой держателя шпинделя и стола. Потому что самым "не жестким" узлом как правило является консольный вылет по Z (на порядки хуже чем жесткость самой простецкой замкнутой рамы). При обработке глубоких около-вертикальных поверхностей важен минимальный угол с вертикалью системы фреза-шпиндель-держатель, что заставляет конструкторов "прятать" держатель внутри конуса фреза-шпиндель. Итог - низкая жесткость именно держателя. Эта проблема заставляет строить 4+5 координаты, т.к. не решается добавлением просто 4й. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 9:32 |