IPB IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Нужен Специалист Для Создания Установщика Не Smd Компонентов, Аналог раскладчика под другие нужды
ATLab
сообщение 29.11.2016, 14:26
Сообщение #26


Прописаный
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 621
Регистрация: 7.1.2007
Из: Железногорск
Пользователь №: 53



QUOTE (vagr-s @ 28.11.2016, 23:22) *
Смешно что только мы с Вами и общаемся....

А я вам в другой теме писал: проще сразу обратиться к AlexSpb, не поверили, захотелось пообщаться со всеми...
Пообщались, и? ag.gif

Сообщение отредактировал ATLab - 29.11.2016, 14:27
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vagr-s
сообщение 29.11.2016, 21:02
Сообщение #27


Новичок
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 26.11.2016
Пользователь №: 39405



Цитата(ATLab @ 29.11.2016, 15:26) *
А я вам в другой теме писал: проще сразу обратиться к AlexSpb, не поверили, захотелось пообщаться со всеми...
Пообщались, и? ag.gif

Мафия бессмертна af.gif ag.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dposm
сообщение 4.12.2016, 10:18
Сообщение #28


Прописаный
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 634
Регистрация: 23.11.2007
Из: Москва
Пользователь №: 1172



Цитата(AlexSpb @ 28.11.2016, 19:50) *
Кстати, радуйтесь что с вами не общаются т.к. навалят при желании вам такого, что не разгребете.
1000/час смд компонентов, имеющих малую массу, гладкую, оптимизированную поверхность и хорошую аэродинамику это одно, а 1000 ваших лопухов, плохо присасываемых, несимметричных, не отпускаемых, а впихиваемых в матрицу, да еще и с клеем-это другое СОВСЕМ.
Короче, пожалуй уйду и я.


+100500 AlexSpb как всегда чутко понимает суть...


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AlexSpb
сообщение 4.12.2016, 17:53
Сообщение #29


Прописаный
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3096
Регистрация: 7.10.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4



Цитата
+100500 AlexSpb как всегда чутко понимает суть...

Ну,стараемся. опыт не пропьешь...
Я б вообще эту конструкцию на швпхах , как направляющих по одной из осей сделал.


--------------------
Проблем нет,есть задачи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ATLab
сообщение 5.12.2016, 13:03
Сообщение #30


Прописаный
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 621
Регистрация: 7.1.2007
Из: Железногорск
Пользователь №: 53



QUOTE (AlexSpb @ 4.12.2016, 21:53) *
Я б вообще эту конструкцию на швпхах , как направляющих по одной из осей сделал.
Я помню эту идею :)
А смысл? Там ремня за глаза должно хватить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AlexSpb
сообщение 5.12.2016, 16:40
Сообщение #31


Прописаный
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3096
Регистрация: 7.10.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4



Цитата
А смысл? Там ремня за глаза должно хватить.

Радикально меньше деталей. Простая номенклатура.
Максимально простая конструкция, которая может быть вечной.
По факту цена деталей одинакова, и не влияет ни на что.
За пару недель можно с 0 сделать.
Можно получить дикие скорости и ускорения.
И масса возможностей модернизации и применения такого шасси.


--------------------
Проблем нет,есть задачи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vagr-s
сообщение 5.12.2016, 21:41
Сообщение #32


Новичок
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 26.11.2016
Пользователь №: 39405



Цитата(AlexSpb @ 5.12.2016, 16:40) *
Радикально меньше деталей. Простая номенклатура.
Максимально простая конструкция, которая может быть вечной.
По факту цена деталей одинакова, и не влияет ни на что.
За пару недель можно с 0 сделать.
Можно получить дикие скорости и ускорения.
И масса возможностей модернизации и применения такого шасси.

Надеюсь вы делитесь своими идеями с Сергеем)?.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AlexSpb
сообщение 6.12.2016, 12:24
Сообщение #33


Прописаный
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3096
Регистрация: 7.10.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4



Цитата
Надеюсь вы делитесь своими идеями с Сергеем)?.

Я делюсь своими идеями всегда и со всеми и тут тоже.
Иногда это " не в коня корм"
А воплощаю за деньги. За свои или чужие.


--------------------
Проблем нет,есть задачи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бетехник
сообщение 7.12.2016, 18:37
Сообщение #34


Мимо проходящий


Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 27.11.2016
Пользователь №: 39410



Любой конструктивный элемент имеет свои плюсы и минусы.
Винты
+ имеют самую высокую точность
+ не растягивается при больших осевых нагрузках
- входят в резонанс при больших угловых скоростях
- тепловое расширение меняет длину винта
- имеет большую массу, и как маховик требует больших затрат энергии на разгон и торможение
Ремень
+ высокая скорость перемещения
+ малая масса низкие энергозатраты на разгон и торможение
+ температурные перепады не влияют на размеры
+ хорошо сглаживает рывки шагового двигателя
- точность (семь так осемь)
- при нагрузках сильно растягивается

Думайте сами, решайте сами, кого иметь!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vagr-s
сообщение 7.12.2016, 20:01
Сообщение #35


Новичок
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 26.11.2016
Пользователь №: 39405



Цитата(Бетехник @ 7.12.2016, 18:37) *
Любой конструктивный элемент имеет свои плюсы и минусы.
Винты
+ имеют самую высокую точность
+ не растягивается при больших осевых нагрузках
- входят в резонанс при больших угловых скоростях
- тепловое расширение меняет длину винта
- имеет большую массу, и как маховик требует больших затрат энергии на разгон и торможение
Ремень
+ высокая скорость перемещения
+ малая масса низкие энергозатраты на разгон и торможение
+ температурные перепады не влияют на размеры
+ хорошо сглаживает рывки шагового двигателя
- точность (семь так осемь)
- при нагрузках сильно растягивается

Думайте сами, решайте сами, кого иметь!
В нашем случае наверное нужно иметь ремень. Нагрузок никаких. Скорость нужна и т. д.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AlexSpb
сообщение 7.12.2016, 23:10
Сообщение #36


Прописаный
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3096
Регистрация: 7.10.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4



Цитата
В нашем случае наверное нужно иметь ремень. Нагрузок никаких. Скорость нужна и т. д.

Скорость это сколько? В попугаях?
Причем, как уже устал писать на таких небольших полях и перемещениях важна не не столько скорость, а ускорение.
Только ускорение влияет на время выполнения программы.
Но в случае этих элементов, которые узкие, несимметричные лопухи это при недостаточной фиксации чревато потерей элемента.

Тут можно и ремни и швп, но поскольку проще сделать раз и не париться дальше, то я за ШВП,

И в самом шасси я вообще не вижу никаких сложностей.
Сложности есть только в принципе позиционирования и конструкции питателей.
Поскольку я на досуге подумал, то мне кажется, что придумал простую конструкцию питателей и Потребитель с руками в дальнейшем сможет их вообще изготавливать самостоятельно под любую деталь.
Подача элемента находится вне питателя.


--------------------
Проблем нет,есть задачи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ura
сообщение 11.12.2016, 0:57
Сообщение #37


Завсегдатай
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 15.7.2011
Из: Питера Я
Пользователь №: 32664



А как скоро ваши вложения в оборудование окупятся, вы считали?
Не проще двух, пятерых, десять и т.д. трудяг посадить пусть в ручную вкладывают...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vagr-s
сообщение 11.12.2016, 12:27
Сообщение #38


Новичок
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 26.11.2016
Пользователь №: 39405



Цитата(Ura @ 11.12.2016, 1:57) *
А как скоро ваши вложения в оборудование окупятся, вы считали?
Не проще двух, пятерых, десять и т.д. трудяг посадить пусть в ручную вкладывают...

А вы задавая такой вопрос, не задаете себе вопрос: а не задавал ли ТС себе такой вопрос, прежде чем озадачиться вопросом о станке.)) И! вас какой вопрос больше интересует, создание станка или окупаемость бизнеса.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mac_SIM
сообщение 12.12.2016, 15:26
Сообщение #39


Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 3.10.2012
Пользователь №: 34033



Цитата(Ura @ 11.12.2016, 0:57) *
А как скоро ваши вложения в оборудование окупятся, вы считали?
Не проще двух, пятерых, десять и т.д. трудяг посадить пусть в ручную вкладывают...

Так их в любом случае нанимать придется, и не только малоопытных трудяг, способных лишь раскладывать. Поставив оборудование трудяги нужны будут чтоб успевать заряжать кассеты. Дополнительно будет нужен спец чтоб это все настраивать и чинить. Оборудование имеет свойство ломаться.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vagr-s
сообщение 12.12.2016, 18:25
Сообщение #40


Новичок
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 26.11.2016
Пользователь №: 39405



Цитата(Mac_SIM @ 12.12.2016, 16:26) *
Так их в любом случае нанимать придется, и не только малоопытных трудяг, способных лишь раскладывать. Поставив оборудование трудяги нужны будут чтоб успевать заряжать кассеты. Дополнительно будет нужен спец чтоб это все настраивать и чинить. Оборудование имеет свойство ломаться.

В этом и суть, перевести производство из кустарного, в категорию технологичного и высококвалифицированного.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ura
сообщение 15.12.2016, 1:27
Сообщение #41


Завсегдатай
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 15.7.2011
Из: Питера Я
Пользователь №: 32664



Цитата(vagr-s @ 11.12.2016, 12:27) *
А вы задавая такой вопрос, не задаете себе вопрос: а не задавал ли ТС себе такой вопрос, прежде чем озадачиться вопросом о станке.)) И! вас какой вопрос больше интересует, создание станка или окупаемость бизнеса.

Вопрос создания станка меня мало волнует, да и окупаемость вашего личного бизнеса, тоже мне мало чем интересна.
А вот качество создаваемых тем на данном форуме очень даже.
Зарплата человека, который имеет две руки и умеет положить кружочек в дырочку 120р/час(это в Санкт-Петербурге)
Стоимость станка 1 200 000р.
Т.е. 1 200 000р/120р./час=10 000 часов
10 000/8=1250 смен по 8 часов
Т.е. вы можете нанять одного такого работягу на 1250 дней
Допустим вам надо срочно и быстро, наймем еще 4 трудяги
1250/5= 250 смен
т.е. за стоимость станка у вас могут 1год трудиться 5 трудяг.
Стоит выбор или трудяги на 1год или станок.
Если у вас есть объем работ превышающий стоимость станка, значит брать станок, иначе-трудяг.
*Разброс в 20% от приведенных мною цифр, сути не меняет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vagr-s
сообщение 15.12.2016, 1:50
Сообщение #42


Новичок
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 26.11.2016
Пользователь №: 39405



Цитата(Ura @ 15.12.2016, 2:27) *
Вопрос создания станка меня мало волнует, да и окупаемость вашего личного бизнеса, тоже мне мало чем интересна.
А вот качество создаваемых тем на данном форуме очень даже.
Зарплата человека, который имеет две руки и умеет положить кружочек в дырочку 120р/час(это в Санкт-Петербурге)
Стоимость станка 1 200 000р.
Т.е. 1 200 000р/120р./час=10 000 часов
10 000/8=1250 смен по 8 часов
Т.е. вы можете нанять одного такого работягу на 1250 дней
Допустим вам надо срочно и быстро, наймем еще 4 трудяги
1250/5= 250 смен
т.е. за стоимость станка у вас могут 1год трудиться 5 трудяг.
Стоит выбор или трудяги на 1год или станок.
Если у вас есть объем работ превышающий стоимость станка, значит брать станок, иначе-трудяг.
*Разброс в 20% от приведенных мною цифр, сути не меняет.

Уважаемый URA!
Может Вы хороший экономист или математик, но расчеты связанные с бизнесом(производством), помимо цифр связанных с почасовой оплатой труда, включают в себя еще и рентабельность и еще кучу других факторов. Вопрос: Сколько "ШТУК" изделий сделают Ваши пять трудяг в час за 120р/час, соответственно-какая будет себестоимость(в части трудозатрат), не говорю о налогах на оплату труда и прочих связанных с трудосилой вопросов(качество, повторяемость, площади, условия труда, человеческий фактор и т.д....), могу до вечера перечислять.. Честно лень писать.., но почему вы считаете 1 год к тому же. Что через год станок сдохнет? Какая будет Ваша математика через год?, когда по Вашим расчетам станок допустим окупится, а людям то и через год надо платить те же деньги. Теперь пересчитайте это хотя бы на пять лет, при той же стоимости станка...

Сообщение отредактировал vagr-s - 15.12.2016, 2:06
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AlexSpb
сообщение 15.12.2016, 8:51
Сообщение #43


Прописаный
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3096
Регистрация: 7.10.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4



Прикольно тема повернулась.
Вроде бы правы и Ura и vagr-s , но добавлю еще и я неких размышлений.
При любом сроке окупаемости станок останется неким активом, что не рассматривается.
В случае невостребованности продукции и станка его можно просто выключить,
а людей, да еще и оформленных легально так не выключишь.
И перемножив мрот+налоги на кол-во работников =недетские издержки.
А если и продукт и оплата в кэше, то такие издержки меньше.
Кроме этого, время идет, и вполне возможно и другое применение, которое сейчас не рассматривается.
Я, пока думал как примерно эту конструкцию сделать-придумал несколько других применений.
При определенных условиях это может быть например комплектовщик.


--------------------
Проблем нет,есть задачи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Текстовая версия Сейчас: 19.1.2017, 1:11